CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02561
7 décembre 2017
En cas de refus de réintégration par l'une ou l'autre des parties, le tribunal octroie une indemnité au salarié. Cette indemnité ne peut être inférieure à douze mois de salaires.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10381
3 juin 2020
F... est en droit de réclamer l'indemnisation des frais non compris dans les dépens exposés à l'occasion de cette procédure.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01929
14 novembre 2013
Par courrier du même jour, Madame Patricia X... dénonçait « cette mise à l'écart ».
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01098
31 mai 2016
conventionnelles de licenciement, les indemnités de mise à la retraite, les indemnités transactionnelles, les frais professionnels, les provisions ; Que le rapport, en date du 7 octobre 2011, du cabinet
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200630
17 juin 2021
pharmaceutiques à hauteur de 191,29 euros mais s'opposaient sur l'indemnisation au titre des dépenses de santé futures de frais de podologie exposés par la victime, la cour d'appel a méconnu
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101455
11 décembre 2013
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Vu leur connexité, joint les pourvois n° J 12-15.512 et B 13-13.393 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence,
61372282cd580146773fdd5d
25 octobre 1995
d'appel a relevé que la société n'avait pas répondu à son courrier et que, se plaçant elle-même délibérément hors du champ de sa proposition relative au départ volontaire, elle s'était bornée à couvrir
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01424
16 octobre 2019
par une attestation émanant d'un représentant de l'employeur ou des courriers obtenus par d'autres sociétés du groupe, la cour d'appel a violé le principe de la liberté de la preuve, ensemble l'article
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01609
21 septembre 2016
de rappel de frais et une somme à titre d'indemnisation du traitement différencié dont il a été victime dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 16 janvier 2015, entre les parties, par la cour d'appel
6137241fcd580146774128a4
25 mai 2004
à couvrir des charges de caractère spécial inhérentes à la fonction ou à l'emploi ; que lorsqu'un remboursement de frais professionnels procure en réalité un avantage en nature, il doit être considéré
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10391
21 avril 2017
de préavis, 1.394,27 € au titre des congés payés y afférents, 7.203,74 € à titre d'indemnité de licenciement, 278,98 euros à titre de rappel sur le repos compensateur, 55.000 € à titre d'indemnité
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C301063
6 décembre 2018
X... reproche à la société MMA d'avoir usé à dessein de manoeuvres dilatoires pour ne pas l'indemniser, de l'avoir trompé en lui annonçant un rapport définitif qui n'a jamais été établi, et d'avoir fait
ECLI:FR:CCASS:2014:C300984
9 septembre 2014
d'éviction est égale au préjudice causé par le défaut de renouvellement et si cette indemnité comprend notamment la valeur marchande du fonds de commerce déterminée selon les usages de la profession augmentée
ECLI:FR:CCASS:2016:C310208
12 mai 2016
retenu, de 16 %, l'indemnité de remploi s'établit à la somme de 3 360 € ; que le trouble commercial destiné à couvrir le préjudice résultant de l'interruption d'activité ou de l'arrêt d'exploitation,
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01347
26 septembre 2018
Sur les frais irrépétibles et les dépens Il serait inéquitable de laisser à la charge de la salariée l'intégralité des frais non compris dans les dépens qu'elle a pu exposer devant la cour.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200180
6 février 2020
de fait ou de preuve, ni préciser en quoi les frais dont Mme O... demandait l'indemnisation, n'étaient pas en lien direct avec l'atteinte à la personne subie, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10402
27 mai 2020
F... à hauteur de six mois d'indemnités.
ECLI:FR:CCASS:2011:C100603
9 juin 2011
Y..., eussent-ils concouru à la réalisation d'une infraction pénale, ressortissaient à l'exercice de son activité de notaire au sein de la société civile professionnelle dont il était un associé, la cour
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01159
28 juin 2017
Y... au titre des indemnités de repas et des frais de découcher n'était pas fondée, la cour d'appel a aussi relevé que le salarié ne justifiait pas avoir dû prendre des repas à l'extérieur dans les conditions
ECLI:FR:CCASS:2015:C201307
17 septembre 2015
A cette occasion, il a perçu une somme de 12.873,35 euros au titre de l'indemnité conventionnelle de départ en retraite ainsi qu'une somme de 22.230,10 euros à titre d'indemnité transactionnelle, destinée
Page 24 sur 119
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.