CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00472
13 avril 2022
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs, la Cour : CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 14 octobre 2020, entre les parties, par la cour d'appel
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110690
21 novembre 2018
X... qui avaient été versées aux débats en première instance mais non communiquées à la société Imperial en appel, sans inviter M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C210395
23 juin 2016
CIV. 2 CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 23 juin 2016 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100195
14 février 2018
le réparer, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen : CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu
ECLI:FR:CCASS:2015:C100309
19 mars 2015
Y...la somme de 235. 482, 30 euros à titre de dommages-intérêts, comprenant une somme de 30. 000 euros au titre de la perte de gains professionnels futurs et de l'incidence professionnelle ; AUX MOTIFS
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01005
22 septembre 2021
économique, informer le réseau des CAUE de sa disponibilité, cette information ne constituant donc pas une condition de son licenciement pour motif économique ; qu'en décidant l'inverse, la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00920
23 mai 2017
., conseiller le plus ancien faisant fonction de président Arrêt n° 920 F-D Pourvoi n° V 16-13.744 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2013:C100975
25 septembre 2013
critiqués ; Qu'en se déterminant ainsi, la cour d'appel, qui a entaché sa décision d'une contradiction entre les motifs et le dispositif, a violé l'article susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310489
13 septembre 2018
CIV.3 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 13 septembre 2018 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2011:C300547
10 mai 2011
se référera à l'analyse du premier juge qui sera tenue pour reproduite dans la décision ; Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ; PAR CES MOTIFS
ECLI:FR:CCASS:2013:C100355
10 avril 2013
n'ayant pas couru, l'appel formé le 9 décembre 2009 à l'encontre de la société Numéricable est donc recevable ; que l'appel formé le 10 mars 2009 (et non 1999 comme indiqué par erreur) est déclaré irrecevable
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11256
4 décembre 2019
LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 4 décembre 2019 Rejet non spécialement motivé Mme FARTHOUAT-DANON, conseiller doyen faisant fonction de président Décision
60794ec49ba5988459c48fad
22 novembre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 3 mars 2005), que Mme X... a,
ECLI:FR:CCASS:2010:C201502
8 juillet 2010
de prescription et non un avis péremptoire, sans tenir compte de l'influence du contrôle médical exercé par ailleurs par la caisse sur les médecins, la cour d'appel a violé les articles L. 162-12-15 et
ECLI:FR:CCASS:2010:C201095
3 juin 2010
conseil de la caisse observe, dans le rapport médical de révision d'invalidité, qu'aux dates des 10 juillet et 1er septembre 2006 le moignon est propre et en voie d'appareillage, qu'aucune contre indication
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00358
1 juillet 2020
a violé l'article 455 du code de procédure civile" ; 3°/ que le jugement doit être motivé à peine de nullité ; que le défaut de réponse aux conclusions équivaut au défaut de motifs ; que la SCI présentait
ECLI:FR:CCASS:2019:C300355
18 avril 2019
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant
ECLI:FR:CCASS:2017:C210396
1 juin 2017
CIV. 2 CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 1er juin 2017 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10980
23 novembre 2022
ALORS QUE tout jugement doit être motivé ; qu'une insuffisance de motifs équivaut à une absence de motifs ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a constaté (arrêt, p. 7, dernier §) qu'un courrier du 7 septembre
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00226
19 janvier 2012
X... de la clause de non-concurrence, puisqu'il est reproché à ce dernier d'avoir fait courir le bruit qu'il allait travailler dans une entreprise non concurrente.
Page 24 sur 64
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.