CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110087
7 février 2018
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir confirmé le jugement rendu le 29 septembre 2015 par le Juge aux affaires familiales du Tribunal de grande instance de NANTERRE en
cr
èrement, les poursuites engagéesc/Vannier
613725accd5801467741fafa
16 février 1994
de la procédure ayant donné lieu à l'application de l'article 687 du Code de procédure pénale ; que si, au cours de l'enquête préliminaire, le procureur de la République près le tribunal de grande instance
soc
61372494cd58014677416a69
19 octobre 2005
dans le cadre de son pouvoir de direction, changer les conditions de travail d'un salarié, et la circonstance que la tâche donnée à ce dernier soit différente de celle antérieurement dévolue, dès l'instant
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01197
7 juin 2017
après le juge civil doit déclarer l'action irrecevable à condition de constater que les deux actions, civile et pénale, sont identiques du point de vue de leurs faits, de leur cause, et des parties à l'instance
613725d9cd58014677420fa5
22 janvier 2002
A... était fondée sur une décision de première instance qui avait été infirmée postérieurement au colloque, mais qui était, en revanche, antérieure de 4 mois à la publication des actes du colloque ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00158
2 février 2022
lieu un débat sur le fond lors d'une première audience, ordonne la réouverture des débats, afin de discuter de la recevabilité de l'action, il est permis à cette occasion à la partie demanderesse de modifier
613722e9cd5801467740313c
8 juillet 1997
FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Pascual France, société anonyme, dont le siège est ... aux lieu et place de laquelle l'instance
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00019
8 janvier 2020
.] ; que le 2 octobre 2013, l'employeur a proposé à d'autres salariés que Mme B..., dont le poste devait être supprimé, la modification de leur contrat de travail pour motif économique consistant en une
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01168
20 octobre 2021
l'arrêt de dire que la rupture du contrat de travail à l'initiative de Mme [K] doit s'analyser comme une démission, de la débouter de l'ensemble de ses demandes et de la condamner aux dépens de première instance
6137256acd5801467741d8af
9 mars 1995
de Bordeaux, ne pouvait modifier la compétence du procureur de la République et du juge d'instruction de Libourne ; que dès lors, l'arrêt attaqué a violé l'article 52 du Code de procédure pénale" ;
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00278
22 mars 2023
La société Albioma Le Moule fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande de « constatation » de l'extinction de l'instance, alors qu' « il résulte de l'article L. 2314-28 du code du travail, en sa
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00576
3 avril 2024
1] et dans le département des Bouches-du-Rhône » ; qu'il a toutefois été renvoyé devant la juridiction de jugement, condamné, maintenu en détention après annulation de sa condamnation de première instance
6137248bcd58014677416660
26 avril 2006
remplacement de Mme Y... dont la désignation avait été contestée pour défaut de représentativité du SAPS ; que la désignation de cette dernière a été validée par jugement du 15 juillet 2005 du tribunal d'instance
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200043
16 janvier 2025
] et la société [Z] [G], [C] [K], [O] [J] notaires associés, venant aux droits de la société de notaires associés [T] [B], [Z] [G] et [C] [K] (la société de notaires), devant un tribunal de grande instance
61372599cd5801467741f1d2
11 décembre 1996
des installations pour assurer une plus grande sécurité, ni de modifier les règlements se rapportant à la sécurité des matériels et des personnes et que sa compétence ne peut être retenue qu'en matière
613722b4cd58014677400621
26 juin 1996
juin 1988, la cour d'appel avait ordonné le maintien de l'exécution de cette obligation au versement de ladite somme, sans poser aucune condition à ce versement; qu'en décidant, a posteriori, de modifier
comm
61372417cd58014677412206
11 juin 2003
JP X... de sa reprise de l'instance introduite par la société Fina France ; Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Vu l'article 462 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu selon
61372371cd58014677409d1c
28 mars 2000
des difficultés de paiement avec cette dernière qui l'a assignée en paiement d'une somme principale de 999 672,97 francs ; qu'ultérieurement, Mme X... a été placée en redressement judiciaire et l'instance
ECLI:FR:CCASS:2023:C201023
12 octobre 2023
a fait l'objet d'une procédure de sauvegarde judiciaire avec désignation de la société [E] [F] et Jean-Philippe Borkowiak et de la société MJS Partners en qualité de comandataires, qui ont repris l'instance
civ3
61372389cd5801467740b1bb
11 octobre 2000
déduisait du refus de paiement que les époux X... n'entendaient pas bénéficier de la garantie, que le 3 janvier 1996 les sociétés CPA et SIFAC ont assigné M. et Mme X... devant le tribunal de grande instance
Page 24 sur 845