CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01085
24 septembre 2025
Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit. 2. Le 19 janvier 2023, une information contre personne non dénommée a été ouverte des chefs susvisés. 3.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00624
14 avril 2021
Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit. 2. Dans l'information suivie contre M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00426
6 mai 2025
pièces de la société ; qu'en ayant écarté cet élément de preuve au motif que "que la pièce n° 25 (serait) un courriel de l'employeur à Mme [N] du 21 février 2019 (et que) le bordereau de pièce (mentionnerait
civ3
60794dd69ba5988459c48aed
19 janvier 2005
TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Basse-Terre, 10 février 2003), que, par acte du 1er novembre 1993, la société Grand Case Beach
6137267fcd58014677426084
15 décembre 2004
fiscales et 591 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'ordonnance attaquée a autorisé la visite domiciliaire de différents locaux et toute saisie utile ; "aux motifs que, notamment, "les pièces
comm
6137250dcd5801467741a940
3 avril 2007
qu'elle avait communiquées le 28 janvier 2005, alors, selon le moyen, que le juge ne peut écarter des débats des pièces communiquées avant l'ordonnance de clôture qu'en précisant les circonstances ayant
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00707
13 octobre 2021
[I] et d'annuler la saisie des pièces appréhendées le 27 avril 2006 mentionnées au dispositif de l'ordonnance attaquée, puis d'ordonner la restitution de ces pièces à celui-ci, alors « qu'une pièce peut
61372329cd58014677406375
26 janvier 1999
SARL Mondial fleurs fait grief à l'ordonnance d'avoir autorisé les visites et saisies litigieuses, alors, selon le pourvoi, d'une part, que le juge doit mentionner l'origine apparemment licite des pièces
6137266fcd580146774258a8
11 mars 1998
dont il s'agissait dont il ressortait la constatation d'une telle infraction sinon par le visa des pièces du dossier et des débats, n'a pas légalement justifié sa décision au regard de l'article 593 du
6137261acd58014677422f8a
12 janvier 2005
produites par l'Administration pièce par pièce, dès lors qu'en effet, ces pièces ou groupes de pièces ont la même origine, il y est en revanche tenu pour les pièces ou groupes de pièces ayant des origines
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200713
8 juillet 2021
distinctes des pièces visées dans l'ordonnance de référé, la cour d'appel a ainsi dénaturé les termes clairs et précis des conclusions d'incident de communication de pièces du 15 novembre
61372651cd58014677424a07
Fadi et/ou la SCI Fatina et/ou la SCI Fidoucia ; "aux motifs que, notamment, "les pièces présentées à l'appui de la requête ont une origine apparemment licite et qu'elles peuvent être utilisées pour
61372629cd58014677423691
6 novembre 2001
ne sont pas présentées comme des pièces d'origine comportant une marque appartenant aux automobiles Peugeot, mais comme des pièces destinées à tel ou tel véhicule de la marque Peugeot avec la mention
6137255fcd5801467741d264
13 mai 1997
une peine de 10 mois d'emprisonnement avec sursis outre 1 000 francs de dommages-intérêts ; "aux motifs que, le 3 août 1993, une altercation éclatait entre René Y... qui souhaitait récupérer des pierres
61372620cd58014677423246
17 novembre 2004
Le Vésinet (pièce n° 12) ; qu'également, le titulaire du contrat EDF est M.
61372620cd58014677423247
61372620cd58014677423248
ECLI:FR:CCASS:2021:C200082
28 janvier 2021
de communication qui n'ont cependant pas été produites au tribunal, sans inviter les parties à s'expliquer sur l'absence au dossier de ces pièces qui figuraient pourtant au bordereau de pièces annexé aux
6137242ecd58014677413487
15 janvier 2004
Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt attaqué (Douai, 21 septembre 2000) d'avoir prononcé sa liquidation judiciaire après avoir retenu qu'il est justifié d'une communication régulière et complète des pièces
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00013
27 février 2018
CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - La société Casino de la Pointe de la Croisette Palm Beach
Page 25 sur 8284
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.