CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725f4cd58014677421d54
20 septembre 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt septembre deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01895
19 octobre 2016
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10245
7 octobre 2020
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 7 octobre 2020 Rejet non spécialement motivé Mme MOUILLARD, président Décision n° 10245 F Pourvoi n° S 19-11.844 R É
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200223
4 février 2010
le directeur régional des affaires sanitaires et sociales de la Régon Centre ; Joint les pourvois n°s Q 09-10.744 et Q 09-10.905 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'à la suite, d'une part, des décisions
ECLI:FR:CCASS:2010:C200224
directeur régional des affaires sanitaires et sociales de la Région Centre ; Joint les pourvois n°s R 09-10.745 et P 09-10.904 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'à la suite, d'une part, des décisions
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02916
15 novembre 2017
SOULARD président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE
ECLI:FR:CCASS:2019:C210765
17 octobre 2019
Décision n° 10765 F Pourvoi n° V 18-18.306 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310282
10 septembre 2020
CIV. 3 IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 10 septembre 2020 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00143
28 février 2017
GUÉRIN président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10129
6 février 2019
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 6 février 2019 Rejet non spécialement motivé Mme A..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10129 F
61372606cd580146774225ee
19 janvier 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf janvier deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2016:C210345
2 juin 2016
LIÉNARD, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10345 F Pourvoi n° H 15-21.341 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C101303
18 novembre 2015
La décision déférée sera confirmée de ce chef. 6) sur les frais et dépens : Les appelantes ne gagnent que partiellement leur appel et la décision déférée est confirmée en ce qu'elle a ordonné un rapport
ECLI:FR:CCASS:2014:C300487
8 avril 2014
Z... » ; qu'il en résulte donc la pleine connaissance par les appelants de cette servitude de passage qui leur est, dès lors, pleinement opposable ; qu'en conséquence, le tribunal a justement constaté
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03648
20 décembre 2017
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00414
3 mai 2016
2016 Cassation partielle Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 414 F-D Pourvoi n° X 14-28.044 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
6137263bcd58014677423f4e
14 décembre 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze décembre deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur
613725f9cd58014677421fa3
21 mars 2001
confiance, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00844
30 avril 2014
indiqué qu'elle considérait que la clause de non-concurrence ne lui était pas opposable, la cour d'appel a privé sa décision de toute base légale au regard de l'article 1134 du code civil ; Mais attendu
à l'arrêt d'avoir écarté l'action en responsabilité forméec/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00105
8 février 2011
X... et la société Opta avaient connaissance de la mauvaise certification des comptes autrement que par une référence inopérante à la direction de l'entité contrôlée, la cour d'appel a privé sa décision
Page 25 sur 601
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.