CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00012
9 janvier 2019
pour délit d'entrave prévu à l'article L 642-2 du code monétaire et financier ; qu'or, il est rappelé que la poursuite de cette infraction impliquerait, comme en droit commun, une appréciation de ses
cr
61372642cd58014677424310
30 juin 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trente juin deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
61372620cd58014677423249
8 février 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le huit février deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01265
22 octobre 2024
Pour écarter le moyen de nullité, selon lequel l'exploitation des données de connexion de M.
613724f4cd58014677419c01
7 mars 1988
Michel- contre : 1°) un arrêt de la cour d'appel de MONTPELLIER chambre correctionnelle en date du 13 mai 1985 qui, dans des poursuites pénales exercées contre lui des chefs de fraudes fiscales et tenue
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10531
20 octobre 2021
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 octobre 2021 Rejet non spécialement motivé Mme MOUILLARD, président Décision n° 10531 F Pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00978
9 septembre 2025
[R] [H], propriétaire d'un terrain classé en zone naturelle du plan local d'urbanisme (PLU) de la commune de [Localité 2], a été poursuivi des chefs de réalisation irrégulière d'aire de stationnement,
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00213
14 février 2012
et saisie de documents constitue une exigence qui protège directement et exclusivement les droits de l'entreprise qui a subi la visite domiciliaire, que dès lors, ce délai court sur la période qui débute
61372584cd5801467741e6d8
19 octobre 1992
coupable du délit ayant consisté à avoir fait disparaître les documents comptables jusqu'au 22 mai 1990, ce qui revenait à sanctionner leur communication tardive, délit non prévu par la loi ; "alors que
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00771
12 juillet 2022
Petitprez, avocat général, après débats en l'audience publique du 19 mai 2022 où étaient présents M. Soulard, président, Mme Labrousse, conseiller rapporteur, M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00293
6 mars 2019
GOASGUEN, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 293 F-D Pourvoi n° D 17-21.737 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00302
Mme GOASGUEN, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 302 F-D Pourvoi n° Z 17-23.619 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00303
GOASGUEN, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 303 F-D Pourvoi n° A 17-23.620 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00304
Mme GOASGUEN, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 304 F-D Pourvoi n° B 17-23.621 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00305
Mme GOASGUEN, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 305 F-D Pourvoi n° C 17-23.622 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
6137261acd58014677422f51
16 juin 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le seize juin deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10607
4 novembre 2021
DB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 4 novembre 2021 Rejet non spécialement motivé M.
613725c4cd580146774205c6
11 mars 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze mars mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt suivant
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10503
14 septembre 2022
Monsieur [Z] ayant déclaré la cessation des paiements en fin d'année 2013, alors que les difficultés ont commencé à se faire sentir dès le début de cette année, la faute caractérisée par la poursuite
6079a8d49ba5988459c4f105
4 mai 2004
intentionnel, non évoqué lors des débats est parfaitement caractérisé par les déclarations les plus récentes du prévenu, faites le 27 novembre 1999 : "la Fleur de Reignac et non pas le Château la Fleur
Page 25 sur 86
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.