CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300343
11 mars 2014
selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 20 décembre 2012), qu'en 1999, la société Gérance générale foncière (société GGF) a acquis sept terrains et a entrepris la construction de sept villas ; qu'une mission
613721b5cd580146773f659f
17 juin 1992
mais même de diagnostiquer les fraudes commises par la société Perfosol, la cour d'appel a dénaturé le rapport d'expertise, et violé l'article 1134 du Code civil ; 2°) que l'architecte, investi d'une mission
ECLI:FR:CCASS:2021:C300146
14 janvier 2021
G... était titulaire d'une mission complète intégrant la conception et le suivi de l'exécution des travaux, laquelle impliquait qu'il s'intéressât concrètement, et au moins ponctuellement, aux modalités
ECLI:FR:CCASS:2020:C300732
1 octobre 2020
T... : Il était chargé d'une mission complète de maîtrise d'oeuvre (pièce T... n°1) allant de l'avant3 projet jusqu'à la réception de l'ouvrage.
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00781
10 juillet 2012
société Le chaudron des étoiles, un prêt de 400 000 euros au titre du financement du terrain acquis par ladite société, puis le 8 février 2007, en la même qualité, signé un contrat d'architecte portant mission
ECLI:FR:CCASS:2020:C310247
25 juin 2020
coût de la démolition des parties du bâtiments concernées et des condamnations prononcées sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile Aux motifs qu'il est acquis qu'en vertu de la mission
ECLI:FR:CCASS:2011:C300991
6 septembre 2011
de respecter les délais prévus que ceux-ci étaient courts au regard de l'ampleur du chantier ; que l'ampleur exacte de ces modifications et leur incidence n'a malheureusement pas pu être déterminée compte
6137212dcd580146773f19c7
10 mai 1990
Z..., architecte, une mission complète de maîtrise d'oeuvre ; que les entreprises de gros oeuvre SCAB et Marin ont exécuté l'enduit des façades des immeubles selon un procédé conçu par la société Fibralith
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00499
20 avril 2017
Rocard, AUX MOTIFS propres QU'« à l'égard de la SA Cabinet Rocard, rédacteur de l'acte de cession : la société appelante fait valoir qu'elle n'a été chargée d'une mission
6137228fcd580146773fe778
17 janvier 1996
Y... avait été tenu informé des investigations de l'expert et mis en mesure d'y assister dès 1971, et que, attrait aux opérations d'expertise en 1976, il avait pu compléter ses explications et assister
ECLI:FR:CCASS:2019:C300783
19 septembre 2019
d'ailleurs pas à établir la faute des constructeurs mais seulement l'imputabilité des travaux aux dommages ; qu'en application des articles 1792-1 et 1792-5 du Code civil, les architectes chargés d'une mission
ECLI:FR:CCASS:2016:C300088
21 janvier 2016
Architecte et de la société [1], et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Nîmes, 23 octobre 2014), que M. et Mme [W], ayant confié la maîtrise d'oeuvre complète
ECLI:FR:CCASS:2020:C300294
14 mai 2020
I... et, en conséquence, de rejeter ses demandes contre ce dernier et la MAF en indemnisation de son préjudice au titre des désordres, alors « que l'architecte qui a été investi d'une mission complète
ECLI:FR:CCASS:2016:C300250
18 février 2016
différence majeure entre un maître d'oeuvre et un contractant général puisqu'un maître d'oeuvre n'a aucun lien contractuel avec les entreprises en charge de la réalisation des travaux et même investi d'une mission
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110181
13 avril 2016
si, la mission de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300775
10 novembre 2021
rapport) ; que pour retenir sa responsabilité, la cour d'appel, après avoir estimé que le dommage trouvait son origine au stade de l'exécution des travaux, a relevé que l'architecte avait eu une mission
ECLI:FR:CCASS:2017:C300090
19 janvier 2017
, aurait dû supporter le coût de ces travaux dans le projet initial et ne démontrait pas son préjudice pour avoir dû faire l'installation en cours de travaux, d'autre part, avait pu tenir compte
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200782
15 avril 2010
société Générale accident Fire and Life, aux droits de laquelle vient la société CGU insurance PLC ; que la société Coteba international assurée auprès de la société AM Prudence a été chargée d'une mission
ECLI:FR:CCASS:2018:C300689
5 juillet 2018
pour garantir sa stabilité ; que c'est exactement que le jugement opère un partage de responsabilité à hauteur de 60% pour la société DBR et 40% à la charge de la maîtrise d'oeuvre qui, chargée d'une mission
ECLI:FR:CCASS:2017:C110564
20 septembre 2017
responsabilités et elle aurait dû d'une part, conserver les échantillons défectueux et d'autre part, demander à l'expert, toujours dans son intérêt, de surseoir au dépôt de son rapport afin de poursuivre sa mission
Page 25 sur 642
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.