CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02157
10 novembre 2009
convocation pour un entretien prévu le 28 juillet 2003 à 14 heures,- le 11 septembre 2003, notification d'un avertissement à la suite de cet entretien, le 18 septembre 2003, une lettre faisant suite à la signature
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110217
28 mars 2018
Y..., semble composé de plusieurs textes, avec des signatures multiples, et pour l'essentiel est totalement illisible, de sorte que toute interprétation de son contenu serait hasardeuse.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10414
5 septembre 2018
de la mention "5100 euros règle jusqu'à FIW 03" ( suit un chiffre illisible) ; que la 2ème facture est signée par le client "avant travaux" et comporte uniquement les commandes, non chiffrées ; que la
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201059
29 juin 2017
garantie dès lors que le caractère intentionnel de la fausse déclaration du souscripteur n'est pas établi ; que le caractère intentionnel suppose que le souscripteur ait eu connaissance, au moment de la signature
ECLI:FR:CCASS:2021:C100560
29 septembre 2021
Des troubles mnésiques et cognitifs sont devenus patents à partir de l'année 2006 2007 », constituaient des éléments médicaux, pour l'un antérieur, pour l'autre postérieur, à la signature du testament
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300357
26 mars 2013
T118 Do à Mamoudzou » ;- commission restreinte-séance du 29 avril 1982- rapport de monsieur le préfet, représentant du gouvernement, concernant diverses acquisitions foncières (signé illisible ») : « 3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310245
3 mai 2018
s'agissant de leur emplacement, une mention manuscrite est ajoutée, prévoyant : - dans l'open space : mur et mur du fond, - dans le hall : derrière la banque, - à l'étage : mur du fond et mur (suit un mot illisible
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10270
12 juin 2019
2013, pour un cumul, acomptes déduits, de 343.815,49 euros ; que la société Factofrance justifie du paiement de ces factures à la société STEC par inscription au crédit de son compte courant et de la signature
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00083
21 janvier 2015
repris son poste au sein de la succursale ; que l'appelante produit les photocopies des correspondances suivantes, que le salarié qualifie de « faux » : - une lettre du 31 décembre 2007 portant sa signature
ECLI:FR:CCASS:2021:C200885
23 septembre 2021
; 3) alors que seul le directeur de l'organisme de sécurité sociale peut délivrer une contrainte ; qu'en l'état d'une contrainte émanant du directeur, [H] [O], mais avec une mention manuscrite illisible
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00268
11 février 2015
X... faisait valoir dans ses écritures que le contrat de travail n'est soumis à aucune condition, tel un délai précis laissé pour son acceptation par signature ; qu'il ne peut en être autrement que si
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00754
16 octobre 2019
intervenants ont été présentées ainsi que cela résulte du procès-verbal ; que s'il est exact que les pages du procès-verbal ne sont pas numérotées, elles ont toutefois toutes été paraphées par les signataires
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10386
13 avril 2016
acquis ne cessent pas pour autant d'être la contrepartie de la prestation de travail ; que le caractère prétendument indemnitaire des primes litigieuses est inopérant face à la volonté des parties signataires
cr
61372652cd58014677424a6a
2 avril 2003
d'autorisation est réputée établie par le magistrat qui l'a rendue et signée ; qu'en l'espèce, l'ordonnance attaquée qui ne comporte pas le visa du magistrat qui l'a rendue est signée d'un paraphe illisible
ECLI:FR:CCASS:2017:C100231
22 février 2017
demande nouvelle ; qu'il résulte des pièces produites aux débats que le bail a été consenti, en l'état futur d'achèvement, à la société Louise Diffusion Saint Germain par acte sous signatures
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11221
10 octobre 2018
fait grief à l'employeur (pages 46, 47 puis 65 de ses conclusions) de lui avoir « imposé » et « arraché » en août 2012 sous la menace d'une démagnétisation de son badge d'accès à Radio France, la signature
ECLI:FR:CCASS:2013:C100925
11 septembre 2013
interprétations déterminées confère au mandataire le droit d'agir en justice pour la défense de ces droits ; qu'en l'espèce, les artistes-interprètes avaient conféré un tel mandat à la Spedidam par la signature
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00002
5 janvier 2016
CD de certaines équipes est illisible car établi sous la forme d'un fichier informatique de type.txt.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00416
3 juin 2020
le fait que les plannings aient été édités dans un délai de prévenance compris entre sept et dix jours ne signifie pas qu'ils étaient portés à la connaissance de la salariée dans le même délai, sa signature
6137257ccd5801467741e27b
22 juin 1993
." ; "qu'il convient de faire observer que sur le contrat par la société Tessi, les noms du contractant de Tessi et du signataire ont été rendus illisibles" ; "que cet élément, à le supposer exact, ne
Page 25 sur 29
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.