CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00175
14 février 2024
Appréciant les éléments de fait et de preuve qui lui étaient soumis, la cour d'appel a retenu que la salariée n'était plus à la disposition de l'employeur au-delà du 1er janvier 2014, date à partir de
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C210236
30 mars 2017
Attachée au contrat de travail, l'obligation de sécurité ainsi définie pèse sur les employeurs successifs du salarié, indépendamment des dispositions de l'article L. 230-2 et suivants recodifiés
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01286
16 septembre 2015
Yves X... a été employé par M.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01100
19 juin 2013
de motifs, en violation de l'article 455 du code de procédure civile ; Mais attendu d'abord que la cour d'appel, qui a constaté que le salarié avait engagé des procédures distinctes contre ses employeurs
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00310
26 janvier 2012
X... a été employé dans notre société du 1/ 10/ 94 au 30/ 06/ 03 " se considère comme le seul employeur de M.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00958
13 mai 2009
de cession des actifs du groupe GENUITY qui ne concernait que les Sociétés LEVEL 3 COMMUNICATION INC ET LEVEL 3 COMMUNICATION LLC ; Attendu toutefois que l'existence d'un lien de droit entre les employeurs
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01248
10 novembre 2021
licenciement économique et que l'entreprise entrante a refusé de poursuivre le contrat de travail après reprise de l'activité, le salarié est en droit de solliciter la condamnation solidaire des employeurs
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00806
13 avril 2016
allouant la somme de 46.661 € à titre de rappel d'heures supplémentaires outre 4.661 € de congés payés afférents, et de le débouter pour le surplus ; que conformément à la demande du salarié, les deux employeurs
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00824
23 juin 2021
salariés dont le contrat de travail a été transféré en application d'une garantie d'emploi instituée par voie de conventions tripartites signées entre les salariés transférés et les deux employeurs
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00825
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00826
ECLI:FR:CCASS:2022:C200017
6 janvier 2022
par une entreprise inscrite sur la liste [2] ; que cette présomption ne profite pas à l'employeur inscrit sur la liste et encore moins aux autres employeurs qui doivent rapporter la preuve que le salarié
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00330
10 mars 2021
L... de sa demande de soumission à cotisation des frais kilométriques et de voir ordonner à ses employeurs successifs de régulariser cette situation au regard des cotisations sociales et de rectifier les
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01093
24 juin 2015
X... et qu'elle était dans l'impossibilité de proposer au salarié un reclassement tant en interne qu'en externe et, par motifs adoptés des premiers juges, que l'employeur a adressé cinq courriers à des
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01357
8 juin 2011
X... a connu trois employeurs successifs : - la Fédération Léo Lagrange d'octobre 1981 à fin juin 1993 - la ville de Chartres de juillet 1993 à fin décembre 2005 – l'association Entracte à compter du 1er
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01691
16 octobre 2013
d'appel, qui a répondu aux conclusions prétendument délaissées et n'était pas tenue de suivre les parties dans le détail de leur argumentation, a retenu qu'il était établi que les deux sociétés, employeurs
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00643
26 mars 2014
, notamment par succession, vente, fusion, transformation du fonds, mise en société de l'entreprise, tous les contrats de travail en cours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur
ECLI:FR:CCASS:2017:C210235
Attachée au contrat de travail, l'obligation de sécurité ainsi définie pèse sur les employeurs successifs, indépendamment des dispositions des articles L. 230-2 et suivants recodifiés LA121-1 et suivants
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01785
17 novembre 2015
Il soutient que de 1997 à 2003, Mme X... a eu plusieurs employeurs successifs et distincts de ceux qui l'ont employé lui-même ; qu'ainsi, de février à septembre 1998, elle n'a pas travaillé avec lui ;
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00487
14 mai 2013
ces clauses et sur la violation par les salariés concernés de leur obligation de non-concurrence n'empêche pas la juridiction commerciale de trancher cette question lors de l'instance opposant les employeurs
Page 26 sur 448