CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10089
27 janvier 2021
de l'association OL à l'OL GROUPE qu'un nouveau contrat de travail a été signé le 10 mars 2011, que les dispositions statutaires prévoient expressément que la révocation des membres rétribués est de la
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00575
19 mars 2008
X... a été engagé le 1er janvier 2002 en qualité d'ingénieur informatique par la société ASN technologies qui, dans le cadre d'un contrat de sous-traitance, l'a mis à la disposition de la société Digital
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101456
11 décembre 2013
immobiliers au moyen d'un contrat de promotion, de construction, de maîtrise d'oeuvre ou d'entreprise, le tribunal peut, en cas de contestation ou d'accidents affectant l'exécution des contrats et jusqu'à
6137246acd58014677415539
11 janvier 2005
, pour décider à tord que cette mesure était plus favorable que les dispositions de la convention collective, la cour d'appel a violé les articles L. 132-3 et L. 135-2 du Code du travail ; 3 / qu'en
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02553
5 décembre 2012
dans sa rédaction alors applicable ; 2°/ que sauf disposition particulière non invoquée en l'espèce, un élément de rémunération ne peut en principe être tout à la fois intégré dans la base de calcul
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10401
28 mars 2018
La société COMPASS GROUP FRANCE, considérant que le contrat de travail de M.
cr
61372643cd5801467742431f
22 septembre 2004
ni s'il en avait eu au moins la connaissance ; que le tribunal au contraire a retenu qu'il était indiscutable que les salariés et Guy et Michel X... avaient signé des contrats qu'ils avaient antidatés
613723d2cd5801467740e9ca
15 janvier 2002
X... a saisi la juridiction prud'homale en avril 1994, de demandes tendant à obtenir la résolution judiciaire de son contrat de travail, des indemnités de licenciement sans cause réelle et sérieuse, de
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00412
5 mars 2014
fait grief à l'arrêt de prononcer la résiliation judiciaire du contrat de travail du salarié, alors, selon le moyen : 1°/ que l'application de l'article L. 1224-1 du code du travail ne fait pas obstacle
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00641
21 avril 2017
du 4 janvier 1990, par contrat à durée indéterminée ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale le 14 juin 2007 pour obtenir notamment son intégration au cadre permanent de la SNCF en application
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02005
14 octobre 2009
de travail, la convention collective, l'exécution du contrat mettent en évidence que la volonté des parties a été d'inclure le CINI dans le salaire total ; qu'il ne peut, donc, être jugé qu'au salaire
6079b2119ba5988459c558e3
20 février 1975
RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL DE SON EMPLOYE PFENDLER, AU MOTIF QU'ELLE AVAIT MODIFIE LES CLAUSES DE CE CONTRAT EN FAISANT PERDRE A L'INTERESSE LA QUALIFICATION DE CONDUCTEUR DE TRAVAUX POUR LE RAMENER
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01945
30 septembre 2009
1224 3 du code du travail ne relève pas des dispositions de ce code applicables aux licenciements pour motif économique ; Attendu enfin que si le licenciement d'un salarié qui refuse un contrat de
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01886
28 septembre 2011
; Mais attendu que la prise d'acte entraîne la cessation immédiate du contrat de travail de sorte que le salarié n'est pas tenu d'exécuter un préavis ; Et attendu qu'ayant constaté que Mme X... avait
613720cacd580146773ee67b
4 février 1988
, d'en modifier les conditions de versement et l'a condamné à revenir aux anciennes modalités de cette gratification ; alors, de troisième part, que si l'on se place sur le terrain du contrat individuel
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01608
9 octobre 2013
ET AUX MOTIFS éventuellement adoptés QUE le seul contrat de travail existant et non contesté pour M.RIBON est celui établi par la Sté Air France le 1er avril 1997 en vertu de l'Art L1224-1 du Code du Travail
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00670
8 mars 2012
concrètement la réalité et la pertinence ; que repose sur une raison objective et pertinente la stipulation d'un accord collectif qui fonde une différence de traitement sur une différence de catégorie
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01686
16 septembre 2009
sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, que ne constitue pas une prise d'acte de la rupture du contrat de travail la décision du salarié de rompre le contrat de travail pendant la période
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00583
19 mai 2021
prévoit donc de façon claire et précise que seule une suspension du contrat de travail permet de proroger la durée de la période d'essai ; qu'en affirmant que le contrat de travail prévoyait
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01583
26 septembre 2016
Le contrat de travail est la convention par laquelle une personne physique s'engage, moyennant une rémunération, à mettre son activité à la disposition d'une autre personne, physique ou morale, sous la
Page 26 sur 305