CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00542
29 mars 2017
d'actes d'instruction; que, le juge d'instruction ayant, par ordonnance du 13 novembre 2013, rejeté cette demande, le président de la chambre de l'instruction a, par ordonnance du
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00781
17 novembre 2021
La société Procton Labs fait grief à l'arrêt d'ouvrir une procédure de liquidation judiciaire à son égard et de fixer la date de cessation des paiements au 27 mars 2018, alors « que le juge doit statuer
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201016
11 juillet 2019
Sur le fond : À l'appui de son appel, la Caisse fait notamment valoir que le refus de prise en charge de l'accident du [...] est justifié.
civ3
61372224cd580146773fa904
12 octobre 1994
DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Technologie nouvelle de promotion construction "TNPC", dont le siège
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100763
24 juin 2015
X... puis prononcé le divorce aux torts exclusifs de l'épouse et, infirmant le jugement entrepris, limité à 110 000 euros la prestation compensatoire octroyée à l'épouse et mise à la charge du mari, ensemble
ECLI:FR:CCASS:2023:C201139
16 novembre 2023
Faits et procédure 4.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00477
11 mars 2016
par suite de ce licenciement, est en droit de prétendre à des dommages intérêts que les premiers juges ont exactement fixés à la somme de 42 678€ et le jugement déféré sera également confirmé quant à
613723c3cd5801467740dde2
26 septembre 2001
X..., la cour d'appel a privé sa décision de base légale et ainsi violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; 3 / que l'article L. 122-14-3 du Code du travail dispose que le juge forme
613722f8cd58014677403ddb
27 janvier 1998
°/ de M. l'agent judiciaire du Trésor public, dont les bureaux sont au ministère du Budget, ..., 2°/ de la Société nouvelle d'assainissement et de travaux publics (SNATP), société anonyme dont le siège
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01938
11 juillet 2017
du 18 mai 2009, le juge d'instruction avait désigné, le 11 mai précédent, M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C100335
12 juin 2025
Il résulte de ce texte que, si la cour d'appel, juridiction de jugement, n'est pas tenue de procéder à une nouvelle instruction de l'affaire, elle doit cependant effectuer les actes auxquels le premier
613723accd5801467740cc6f
21 février 2001
, alors, selon le moyen : 1 / que le juge ne peut, sous couvert d'interprétation, modifier le dispositif du jugement qu'il a rendu dans une précédente instance ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a, au
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10639
16 septembre 2020
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10577
3 mai 2018
a méconnu les exigences de l'article 455 du code de procédure civile ; 3°) ALORS QUE le juge ne peut procéder par voie de considérations générales et abstraites et doit apprécier concrètement les faits
ECLI:FR:CCASS:2018:C100097
24 janvier 2018
d'instruction ; Qu'en statuant ainsi, alors que M.
ECLI:FR:CCASS:2012:CR02904
10 mai 2012
devant lui n'a pas été respecté, il doit en vertu de l'article 130-1 du code de procédure pénale ordonner sa mise en liberté immédiate et qui, au-delà de ces conditions de forme, procéder à l'audition
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00400
15 mars 2017
critiqué a, à tort, jugé que l'autorité de chose jugée qui s'attache à l'arrêt du 8 septembre 2009 interdisait d'examiner les actes commis par M.
61372310cd58014677404efe
29 janvier 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Norton, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt
61372652cd58014677424a5f
17 décembre 2003
pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction du 21 décembre 2001 déclarant n'y avoir lieu à suivre contre quiconque du
ECLI:FR:CCASS:2018:C210128
15 février 2018
relève, non d'une modification de prise en charge, mais d'une simple erreur matérielle sans aucune portée ; que le jugement qui a rejeté la demande d'inopposabilité pour ce motif doit être confirmé ;
Page 26 sur 197
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.