CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613723a4cd5801467740c6cd
20 mars 2001
X... avait exposé qu'ayant été nommé dirigeant au moment où les difficultés de la société étaient déjà considérables, il avait renoncé à toute rémunération, qu'il s'était porté caution auprès de divers
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300579
17 septembre 2020
Le preneur renonce en conséquence à toute contestation sur l'état des locaux ainsi que sur les surfaces mentionnées ci-dessus" a un contenu précis en stipulant expressément que le preneur renonce à tout
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110445
26 mai 2021
Sur le rapport de Mme Mouty-Tardieu, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de Mme [C], de la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, avocat de M.
60794b969ba5988459c43800
13 novembre 1986
X... fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré sa demande irrecevable comme tardive, alors, selon le moyen, " que la renonciation à l'action en nullité de la vente d'un bien loué au mépris du droit du preneur
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00803
23 septembre 2014
Y...et ont convenu que la réitération aura lieu au 31 juillet 2011 au plus tard, ce dont il résultait que M. et Mme X...avaient renoncé à se prévaloir des conséquences juridiques de la réalisation de la
613724afcd58014677417852
14 novembre 2006
susceptibles de gêner l'exploitation du licencié en le concurrençant directement ; que dès lors, en vendant sous sa marque, à la société Auchan cliente fidélisée par la société Mister Image, moyennant un tarif
ECLI:FR:CCASS:2020:C300948
17 décembre 2020
exigé d'effectuer le démontage, en transmettant un devis volontairement surévalué (pièces n° 36 à 39, et 43) ; qu'en s'abstenant d'examiner ces éléments de preuve de nature à établir que le retrait tardif
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201693
13 octobre 2011
X..., le 17 novembre 2008, lui a notifié, le 30 décembre 2008, son refus de prise en charge de l'appareil d'assistance respiratoire, sans s'être prévalue du caractère tardif de l'envoi de la demande de
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10634
30 juin 2021
celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation ; Qu'eu égard aux éléments produits, il apparaît que la société Deveryware a renoncé
cr
61372577cd5801467741df9e
14 novembre 1995
soient prise toutes mesures utiles pour assurer le respect des droits de la défense au nombre desquelles figure la présence constante et effective de la personne au domicile de laquelle elles ont lieu, tandis
6079b1ab9ba5988459c52fee
25 juin 2003
qu'en vertu de l'article L. 321-4-1, alinéa 2, du Code du travail ; que seule l'absence d'un tel plan entraîne la nullité des procédures de licenciement néanmoins mises en oeuvre ; que l'élaboration tardive
613720e0cd580146773ef214
18 avril 1989
matériel, les parties sont convenues de le remplacer par un matériel d'un modèle différent accomplissant des fonctions identiques ; que, le 15 février 1983, le matériel promis n'ayant pas encore été livré tandis
ECLI:FR:CCASS:2011:C301188
12 octobre 2011
sur un loyer de 585 euros dans six ans avec une augmentation de 88,40 euros à étaler sur six années, que le bailleur qui a accepté en novembre 2003 que le montant du loyer soit fixé six années plus tard
ECLI:FR:CCASS:2010:CR06582
16 novembre 2010
statuer sur la demande de liquidation de l'astreinte prononcée précédemment par elle, à titre de réparation civile, et présentée par la société Chanel ; "aux motifs qu'à l'audience, les défenderesses ont renoncé
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00291
11 février 2009
règles du licenciement ; qu'en l'espèce, en refusant de constater la rupture négociée résultant manifestement de la volonté des parties, au motif inopérant que la salariée n'avait pas expressément renoncé
ECLI:FR:CCASS:2021:C110435
Sur le rapport de Mme Mouty-Tardieu, conseiller référendaire, les observations écrites de Me Balat, avocat de Mme [X], de la SCP Foussard et Froger, avocat de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00724
16 juin 2021
, dont il résultait que cette société n'avait pu valablement renoncer à la clause de non-concurrence et que la prétendue renonciation ne pouvait avoir aucune incidence sur le montant du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2014:C300536
8 avril 2014
à se prévaloir de l'irrecevabilité de la demande d'indemnisation au motif de sa demande sans réserve aux opérations d'expertise, motif impropre à caractériser une volonté claire et explicite de renoncer
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00067
17 janvier 2024
l'entretien préalable'', cette saisine ayant été simplement complétée le 5 décembre suivant, sans que le courrier du 4 décembre 2017 puisse s'interpréter comme manifestant la volonté de l'employeur de renoncer
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00392
17 février 2016
au cours de laquelle le recours à l'expertise a été décidé, qu'elle entendait « contester l'expertise », n'a saisi le président du tribunal de grande instance de Lyon que deux mois et dix jours plus tard
Page 26 sur 125