CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
60794cbf9ba5988459c46b1a
29 mai 1996
de la chose jugée au pénal, au motif inopérant que M.
civ1
6137214dcd580146773f2a8d
18 décembre 1990
de la chose jugée par la cour d'appel d'Abidjan le 18 janvier 1985 ayant prononcé la résolution des contrats de travail aux torts des salariés ; que la juridiction prud'homale s'est déclarée compétente
comm
6079d36f9ba5988459c5929f
12 mars 1979
de la chose jugée tirée du caractère définitif des jugements prononçant la liquidation des biens desdites sociétés ne pouvait être invoquée, lors d'une action en comblement de passif dirigée contre un
cr
écédent mandat d'arrêt européen émisc/Fernando X
61372694cd58014677426b6a
4 avril 2007
de chose jugée, excès de pouvoir ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré régulier le mandat d'arrêt européen délivré le 26 mai 2006 par les autorités portugaises à l'encontre de Fernando X... de Y..
6137261ecd5801467742312b
11 mai 2004
sur une autre information, non versée au dossier, sans qu'il soit même justifié qu'elle ait abouti à une décision ayant autorité de chose jugée dans la présente instance ; "alors, en outre, que la
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300364
27 juin 2024
revêtue de l'autorité de la chose jugée ne rend pas sa demande irrecevable ; qu'en jugeant irrecevables les demandes de tous les consorts [H] comme se heurtant à l'autorité de la chose jugée dans le cadre
ECLI:FR:CCASS:2019:C300856
17 octobre 2019
acquis autorité de la chose jugée pour la totalité des questions soumises à la juridiction de l'expropriation en première instance comme en appel, comprenant les indemnités accessoires ; Qu'en statuant
6137243ccd58014677413cd9
10 février 2004
sécurité sociale et avait estimé, dans ces conditions, qu'elles étaient recevables à agir devant les juridictions de droit commun pour obtenir réparation de leur préjudice personnel, a énoncé que cette décision
6079d3259ba5988459c57b70
28 juin 1988
Jacques et Camille Z... ont assigné devant le juge des référés commerciaux les époux Y... et le syndic de la procédure collective, ainsi que les consorts X... et M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00617
9 septembre 2020
civile précité, ladite décision a autorité de chose jugée à l'égard de la présente cour d'appel ; que, dès lors, il convient de considérer que, compte-tenu de l'autorité de chose jugée dont est revêtue
ECLI:FR:CCASS:1991:CR05656
18 septembre 1991
administratives, inopposables à l'autorité de chose jugée le 9 mai 1983, est sans aucun fait sur la culpabilité, et que le délit poursuivi impliquait seulement une désobéissance à la décision de justice
613723d5cd5801467740ec6f
20 décembre 2001
celle-ci irrecevable, alors, selon le moyen, qu'une décision n'est revêtue de l'autorité de la chose jugée qu'à l'égard des droits et contestations qu'elle tranche ; qu'en l'espèce, les droits conférés
ECLI:FR:CCASS:2018:C200808
7 juin 2018
qu'après avoir rejeté un dire, le jugement du 18 janvier 2006 a autorisé la vente du bien saisi, de sorte que c'est à bon droit que la cour d'appel, qui a relevé que cette décision était revêtue de l'autorité
ECLI:FR:CCASS:2011:C201108
9 juin 2011
Il estime que faut d'être revêtues de l'autorité de la chose jugée, ces décisions, ne peuvent permettre la compensation.
ECLI:FR:CCASS:2023:C201090
26 octobre 2023
12 septembre 2011 et du tribunal d'instance d'Orléans du 12 novembre 2015 ; qu'en statuant de la sorte la cour d'appel s'est ainsi référée à des décisions qui n'avaient pas autorité de la chose jugée
ère, en date du 5 octobre 1990, qui dans la procédure suiviec/Serge X
6079a86c9ba5988459c4d348
10 mars 1993
fût l'objet d'un recours ; qu'il s'attache à cette décision juridictionnelle l'autorité de chose jugée, exception dont la cour d'assises doit tirer les conséquences ; " alors, d'une part, que l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01393
14 décembre 2022
ayant acquis autorité de la chose jugée au pénal ; qu'en conséquence, l'arrêt du 28 juin 2018 doit être annulé, en application de l'article 618 du code de procédure civile, ensemble l'article 4 du code
ECLI:FR:CCASS:2020:C200772
24 septembre 2020
travail à compter du 26 juin 2013 et que cette décision a désormais l'autorité de la chose jugée relativement à ce point en application de l'article 480 du code de procédure civile. 6.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00232
30 janvier 2024
[T] ; que cette décision n'avait donc pas autorité de chose jugée de ce chef ; 2°/ que la requête était recevable en application de l'article 82 du code de procédure pénale dès lors que le juge d'instruction
ès en avoir délibéré conformément à la loi, Donne défautc/M. Z
613720accd580146773ed454
2 février 1988
des premiers juges a condamné la banque à payer à la société Perret la somme réclamée et a rejeté l'appel en garantie et qu'un arrêt infirmatif a été cassé au motif qu'il avait méconnu l'autorité de la
Page 27 sur 1190
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.