CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300174
27 mars 2025
[O], intimé devant la cour d'appel par la SCI Pyrénées, a formé ses demandes contre celle-ci et que la cour d'appel a commis une erreur matérielle dans l'en-tête de son arrêt en mentionnant comme appelante
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00494
2 septembre 2020
ne saurait, en revanche, modifier les règles de calcul du montant d'une condamnation sous prétexte de rectifier une erreur matérielle ; qu'en décidant, sous couvert de rectifier une erreur matérielle,
ECLI:FR:CCASS:2022:C300185
16 février 2022
Saisi par la société Roc façade d'une demande de rectification d'une erreur matérielle, le tribunal, par jugement du 6 novembre 2020, a rectifié le dispositif du jugement du 10 juillet, en y ajoutant :
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200250
27 février 2020
Le 10 juillet 2018, la CRCAM a déposé une requête en rectification d'erreur matérielle et M. et Mme Y... ont interjeté appel de ce jugement. 5.
ECLI:FR:CCASS:2019:C201050
5 septembre 2019
état a, par la première ordonnance attaquée, du 19 janvier 2016, déclaré recevables ces conclusions puis, par la seconde ordonnance attaquée, du 6 septembre 2016, rejeté une requête en rectification d'erreur
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100651
14 septembre 2022
En mentionnant dans l'en-tête de l'arrêt l'ordre des avocats comme partie à l'instance, la cour d'appel a donc commis une erreur matérielle. 7. Dès lors, la reprise par M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C101182
12 décembre 2018
est l'auteur, dès lors qu'il est admis que celui-ci est un critique en oenologie reconnu dans le milieu averti des lecteurs de cette revue spécialisée et que l'éditeur n'avait pas connaissance de l'erreur
ECLI:FR:CCASS:2021:C200445
20 mai 2021
erreur matérielle déclarée irrecevable par le premier président le 6 décembre 2007 et d'un pourvoi en cassation déclaré non admis le 28 janvier 2010.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200459
décision ; qu'en ordonnant la rectification de l'erreur matérielle affectant les motifs et le dispositif de l'arrêt de la cour d'appel de Saint-Denis du 17 avril 2019 (RG 18/1712) en
soc
613721bccd580146773f6a82
10 juin 1992
désistement en ne visant comme défendeur que la société anonyme wagons-lits tourisme ; qu'après notification aux parties de cette décision, l'avocat de l'employeur a présenté requète en rectification d'erreur
ECLI:FR:CCASS:2021:C200031
7 janvier 2021
Il s'ensuit que sous couvert d'une erreur matérielle de codification ayant affecté la partie réglementaire du code de l'aviation civile, la requête en rabat d'arrêt ne tend qu'à remettre en cause la décision
ECLI:FR:CCASS:2016:C200880
2 juin 2016
délégation du conseil municipal et dit que cette nullité emportait celle des actes de procédure subséquents et rendait sans objet la demande de sursis à statuer ; Sur la demande de rectification d'erreur
cr
61372649cd58014677424613
22 septembre 2004
part, que l'analyse des pièces de procédure permet de retenir que la contradiction dans le nombre d'entrées et donc d'amendes retenu dans les motifs et le dispositif de l'arrêt relève d'une simple erreur
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02497
8 juin 2016
Attendu que la cour d'appel a confirmé le jugement, faisant siens les motifs des premiers juges ; Attendu qu'en prononçant ainsi, la cour d'appel a justifié sa décision, abstraction faite d'une erreur
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01028
10 mai 2017
disposition du public ; qu'il est constant que pour les écrits périodiques qui portent indication d'une période, la publication est réputée être intervenue le premier jour de cette période sauf cas d'erreur
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00354
17 mai 2023
CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 17 mai 2023 Cassation partielle et rectification d'erreur matérielle de l'arrêt attaqué M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00476
28 juin 2023
CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 28 juin 2023 Cassation partielle et rectification d'erreur matérielle de l'arrêt attaqué M.
6079a8719ba5988459c4d4bd
6 mai 2003
de l'arrêt attaqué déclarant Alain X... coupable des délits de diffamation et d'injure publiques, alors que seule la complicité de ces délits avait été retenue à son encontre, procède d'une simple erreur
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03805
22 juin 2016
effectivement reprochées au prévenu et pour lesquelles il a été condamné ; que la mention, certes inexacte, que ces faits ont donné lieu à un mandat d'arrêt international du 29 avril 2015 est une simple erreur
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00121
5 mars 2025
JB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 5 mars 2025 Rabat d'arrêt partiel et rejet de la requête en rectification d'erreur matérielle Mme SCHMIDT,
Page 27 sur 779