CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00246
26 février 2020
Par ordonnance du 27 octobre 2016, le président du tribunal de grande instance a déclaré irrecevables les demandes du CCE, au motif que le délai de consultation était, au jour où il statuait, d'ores et
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00001
13 janvier 2026
Le premier moyen critique l'ordonnance attaquée en ce qu'elle a déclaré irrégulière et annulé la saisie des fichiers de messagerie de Mme [J] [L] et MM.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300796
16 novembre 2022
sera prononcée par le juge administratif entraînera l'annulation, par voie de conséquence, de l'ordonnance d'expropriation pour défaut de base légale, en application des articles L. 1, L. 221- 1 et L.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04156
10 août 2016
P... et son avocat n'ont pu consulter le dossier de l'information, et confirmer l'ordonnance attaquée, la chambre de l'instruction prononce par les motifs repris au moyen ; Attendu que, si c'est à tort
civ2
6137266ecd58014677425862
23 novembre 2006
X..., appelant, avait conclu, d'une part, à l'annulation de l'assignation en référé et de l'ordonnance de référé subséquente et, d'autre part, à l'annulation de la signification de l'ordonnance de référé
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03507
19 décembre 2018
, 138 et suivants, 591, 593 et 706-141 et suivants du code de procédure pénale : "en ce que la cour a refusé d'ordonner la mainlevée des mesures de contrôle judiciaire décidées et maintenues par ordonnances
ECLI:FR:CCASS:2022:C300018
5 janvier 2022
qui sera prononcée par le juge administratif contre cet arrêté entraînera, par voie de conséquence, l'annulation de l'ordonnance d'expropriation pour défaut de base légale, en application des articles
ECLI:FR:CCASS:2022:C300752
26 octobre 2022
de Marseille privera l'ordonnance attaquée de toute base légale et entraînera son annulation par application de l'article L. 223-2 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique ; 2°/ que
ECLI:FR:CCASS:2022:C300441
25 mai 2022
La SCI fait grief à l'ordonnance de prononcer l'expropriation de la parcelle, alors « que l'annulation à intervenir de l'arrêté de cessibilité du 28 novembre 2014, frappé de recours pour excès de pouvoir
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00593
13 mai 2025
, les actes ultérieurs doivent être annulés s'ils procèdent des actes viciés ; qu'en se bornant à annuler l'ordonnance de commission d'expert du 5 juillet 2021, l'ordonnance modificative du 23 juillet
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00068
18 janvier 2023
, défaut de convocation du commissaire aux comptes aux assemblées générales et entrave à l'exercice des fonctions de commissaire aux comptes, a prononcé sur les intérêts civils.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300442
La société Simon et compagnie fait grief à l'ordonnance de prononcer l'expropriation de la parcelle, alors « que l'annulation à· intervenir de l'arrêté de cessibilité du 28 novembre 2014, frappé de recours
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01238
19 octobre 2021
a été prononcée dans la même procédure ; que la Chambre de l'instruction n'était pas fondée à justifier sa décision de non-lieu par l'existence de réquisitions annulées, lorsque cette annulation n'a pas
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00301
13 mars 2024
Enfin, la perquisition menée a conduit à des investigations et constatations susceptibles d'établir l'existence du grief nécessaire pour justifier son annulation. 13.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03872
12 juillet 2016
d'un acte ou d'une pièce de la procédure ; "aux motifs que, sur la nullité de l'ordonnance de disjonction-jonction, l'ordonnance de disjonction-jonction a été prise dans la procédure 2278/11/4 dont
6137259ccd5801467741f30d
23 mars 1999
Henri, contre l'arrêt de la cour d'appel de VERSAILLES, chambre correctionnelle, en date du 1er avril 1998, qui a rejeté sa demande de mainlevée d'un arrêté municipal ordonnant l'interruption de travaux
ECLI:FR:CCASS:2022:C300755
de l'arrêté déclaratif de cessibilité et de l'arrêté déclaratif de l'utilité publique qui sera prononcée par la juridiction administrative entraînera, par voie de conséquence, l'annulation de l'ordonnance
6137257ecd5801467741e3ad
2 mai 1994
Passenaud président suppléant, désigné par ordonnance de M. le premier président en date du 3 septembre 1990, et de MM.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02130
26 juillet 2017
scénario pour le moins rocambolesque qu'elle avait exposé aux enquêteurs ; que l'affaire a ensuite été jugée par la première cour d'assises dans le délai d'un an à compter de la date à laquelle l'ordonnance
UX, en date du 21 octobre 1997, qui, dans la procédure suiviec/Dominique A
613725c9cd5801467742085c
13 avril 1999
en écriture de commerce, abus de biens sociaux, escroquerie et complicité, a déclaré son appel partiellement irrecevable, dit n'y avoir lieu à procéder à un complément d'information et confirmé l'ordonnance
Page 29 sur 280
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.