CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00720
15 juin 2022
Le 27 juillet 2013, il a été licencié par la société A.O.P pour inaptitude physique et impossibilité de reclassement. 4.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00719
Le 31 juillet 2013, il a été licencié par la société A.O.P pour inaptitude physique et impossibilité de reclassement. 4.
61372319cd580146774056ae
16 juin 1998
du salarié, accidenté du genou", le médecin du travail n'ayant pas été interrogé sur ce point; alors, de seconde part, que la cour d'appel inverse la charge de la preuve et partant viole l'article
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02314
26 octobre 2017
, Mme A..., avocat général, Mme Becker, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Z..., conseiller, les observations de la SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, avocat de la société Lidl, de la SCP Boré, Salve
61372297cd580146773fedf9
6 décembre 1995
affirme que l'employeur se prévaut aujourd'hui d'une inaptitude physique qu'il a dissimulée derrière un motif disciplinaire, à savoir le refus de travail ; alors, ensuite, qu'il résulte des propres
Sur le moyen unique du pourvoi dirigéc/M. X
61372299cd580146773fef31
10 octobre 1995
un complément aux indemnités journalières versées par la sécurité sociale ; que, mis en arrêt de travail pour maladie à compter du 25 novembre 1981, il a été licencié pour inaptitude physique par une
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00649
1 juin 2023
Placé en arrêt de travail pour maladie à compter du 4 septembre 2017, le salarié a été déclaré inapte à son poste de travail lors d'une visite de reprise du 4 avril 2018, puis licencié pour inaptitude
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01049
2 juin 2016
physique le 9 janvier 2009 ; qu'estimant avoir été victime de harcèlement moral à l'origine de son inaptitude, il a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale afin que soit reconnu le caractère
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00144
2 février 2022
L'employeur fait grief à l'arrêt de dire que l'employeur n'avait pas respecté son obligation de reclassement, que le licenciement pour inaptitude physique d'origine non professionnelle du salarié, intervenu
cr
613726a7cd5801467742769f
14 mars 2006
être analysé indépendamment du fait qu'elle a été licenciée en mai 2003, et d'autre part, par l'attestation datée du 3 juin 2003 puis par la déposition de Sophie A..., alors qu'elle était toujours salariée
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00716
Le 28 avril 2015, il a été licencié par la société A.O.P pour inaptitude physique et impossibilité de reclassement. 4.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01698
11 décembre 2019
, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel, peu important que lesdites méthodes ne produisent pas les mêmes effets sur les autres salariés ; qu'en l'espèce, les
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00016
9 janvier 2019
X... a été licencié le 30 mai 2010 pour inaptitude physique et impossibilité de reclassement ; Attendu que pour dire le licenciement du salarié sans cause réelle et sérieuse et condamner en conséquence
613724b2cd580146774179b3
20 décembre 2006
faire constater la résiliation judiciaire du contrat de travail aux torts de l'employeur avec ses conséquences de droit ; qu'après avoir refusé un poste de reclassement, elle a été licenciée pour inaptitude
613722afcd58014677400127
13 juin 1996
et régit en son article 35 deux situations distinctes; qu'en effet, dans la rubrique "absences", il est stipulé que l'absence ne constitue pas en soi une rupture du contrat de travail de la part du salarié
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00085
28 janvier 2026
La salariée fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande d'indemnité spéciale de licenciement en raison de l'origine professionnelle de son inaptitude formée contre la société, alors : « 1°/ que
613723c2cd5801467740dc41
30 octobre 2001
Z..., qui était salarié de la CGI, a soutenu qu'il était passé au service de la société Cise par l'effet de l'article L. 122-12, alinéa 2, du Code du travail ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00459
12 avril 2023
Mme [G] [J], salariée dans la même entreprise, a également dénoncé des faits de harcèlement moral à l'encontre de l'intéressé. 3.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01111
5 juillet 2018
Y... pour inaptitude après avoir constaté que la fiche médicale établie à l'issue de la seconde visite médicale de reprise portait la mention de l'aptitude du salarié, la cour d'appel a violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00234
26 février 2020
et l'union syndicale font grief à l'arrêt de débouter le salarié de sa demande de dommages-intérêts pour discrimination syndicale et, en conséquence, de débouter, d'une part, le salarié de sa demande
Page 29 sur 157