CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300776
30 juin 2015
les huit jours de la signature de la promesse, que n'était stipulée aucune obligation d'avoir à solliciter plusieurs banques, et qu'il n'est pas non plus allégué que la demande de prêt formulée n'aurait
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00208
2 mai 2024
Après avoir énoncé que le devoir de non-immixtion du banquier dans les affaires de son client ne cède, en vertu de son obligation de vigilance, qu'en cas d'anomalie apparente, l'arrêt retient que le caractère
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100782
29 juin 2016
(la banque) ; que, les travaux de l'immeuble n'ayant jamais été achevés et le vendeur ayant été placé en liquidation judiciaire, les emprunteurs ont assigné la banque en résolution du contrat de prêt et
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00482
17 mai 2011
la somme de 63 249,22 euros en principal avec intérêts et capitalisation alors, selon le moyen : 1°/ que le banquier est tenu d'une obligation d'information à l'égard de la caution ; qu'il doit l'informer
ECLI:FR:CCASS:2019:C300458
23 mai 2019
de ses obligations contractuelles à l'égard de M. et Mme B..., il convient d'observer que les articles L.231-2 et suivants du code de la construction et de l'habitation ne s'appliquent pas en l'espèce
6137244acd58014677414470
11 janvier 2005
par la BNP Paribas ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'afin que sa filiale, la société Depailler prestige, obtienne de la BNP Paribas, du Crédit du Nord, du Crédit commercial de France et de la banque
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00160
17 février 2009
à verser à la société BNP-PARIBAS la somme de 582.080 francs en principal ; AUX MOTIFS QUE «la société MIGUEL BERGARECHE prétend également que la BNP aurait dû contraindre la BSCH à honorer ses obligations
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10362
25 septembre 2019
est tenu d'une obligation de vigilance à l'égard de la clientèle qui l'oblige à « effectuer un examen renforcé de toute opération particulièrement complexe ou d'un montant inhabituellement élevé ou ne
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00144
9 février 2016
imposant seulement à celle-ci une obligation de surveillance et de garde et non une obligation de garantie, la responsabilité de la banque est fondée sur sa faute, qu'il incombe au client d'établir, retient
ECLI:FR:CCASS:2022:C100337
20 avril 2022
Invoquant l'irrégularité d'une telle conversion et le manquement de la banque à ses obligations d'information et de mise en garde, l'emprunteur l'a assignée en annulation de la conversion, en déchéance
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00447
6 juillet 2022
La société ayant été mise en redressement puis liquidation judiciaires, la banque a assigné M. et Mme [U], qui lui ont opposé la disproportion de leur engagement et un manquement à son obligation d'information
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00341
17 avril 2019
O..., constitué à ce jour de sa seule part indivise dans sa résidence principale valorisée au 15 septembre 2014 à la somme de 520 000 ¿, lui permet de faire face à son obligation, la banque lui réclamant
ECLI:FR:CCASS:2026:C100250
25 mars 2026
les opposant : 1°/ à M., [P], [Y], domicilié, [Adresse 3], successeur d,'[M], [H], notaire, 2°/ à la Société générale, société anonyme, dont le siège est, [Adresse 4], venant aux droits et obligations
ECLI:FR:CCASS:2020:C100507
23 septembre 2020
des fautes commises par elle dans l'exécution de ses obligations contractuelles propres ; que la banque rappelle que M.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01121
8 novembre 2011
de cette demande en paiement , comme étant prescrite ; qu'un jugement les a déchargés de leur obligation ; Attendu que la banque fait grief à l'arrêt de l'avoir déclarée irrecevable en son action,
ECLI:FR:CCASS:2023:CO10144
15 février 2023
à son obligation d'envoyer des relevés bancaires ; 1°) ALORS QUE les services bancaires de base incluent l'envoi mensuel d'un relevé de toutes les opérations effectuées sur un compte et une banque
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00508
20 avril 2017
était, lors de sa conclusion, manifestement disproportionné à ses biens et revenus, à moins que le patrimoine de cette caution, au moment où celle-ci est appelée, ne lui permette de faire face à son obligation
ECLI:FR:CCASS:2022:C100335
Invoquant la violation des règles relatives au démarchage bancaire, le dol et le manquement de la banque à son obligation d'information, les emprunteurs ont assigné celle-ci en nullité du contrat de prêt
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00509
21 septembre 2022
[B] de son obligation de remboursement, alors : « 2°/ qu'en se déterminant comme elle l'a fait, sans rechercher, comme elle y était invitée, si la banque avait éclairé M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100627
7 septembre 2022
Page 29 sur 758