CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6137248ecd580146774167d2
31 octobre 2006
contrat conclu pour une année le 24 janvier 1994 ; que ce contrat s'est renouvelé chaque année jusqu'à sa dénonciation le 30 mai 2001 par la société Fnac qui a confié la gestion des chèques cadeaux acceptés
cr
613725a8cd5801467741f8f3
30 septembre 1997
les personnes recommandées avaient été favorisées par rapport à d'autres candidats, il a clairement répondu "oui, forcément"; que les conditions de délivrance des permis de conduire à la nièce de Marie-Claire
61372571cd5801467741dc7f
29 mars 1995
Jean-Pierre, - Y...
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10055
15 janvier 2020
T... qui atteste les faits suivants : « depuis mon embauche en mai 2008, lors de la distribution de chèques cadeaux. M B...
613726aacd58014677427891
19 septembre 2007
associé " (lettre du 24 septembre 2001 Dl 14), ces objets de valeur d'avril 2001 à août 2002, pour ne les réclamer qu'à la suite d'un incident ayant opposé les deux hommes, conforte la thèse d'un cadeau
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01149
15 novembre 2011
(PPR), Conforama holdings, Fnac et Redcats ont cédé à la société Accor les actions de la société Kadeos, qui émet et distribue des titres cadeaux, en s'engageant à ne pas émettre de bons cadeaux concurrençant
613725eecd58014677421a52
23 mai 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois mai deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
61372629cd580146774236be
19 juin 2002
Z..., qui avait acheté, le 1er mai 1995, une bague de 58 000 francs, est indiqué comme restent devoir 8 000 francs ; que celui-ci, qui avait laissé en dépôt un chèque de caution de ce montant, a certifié
613726a4cd580146774274bd
23 mai 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois mai deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300269
4 mars 2014
annexé aux conclusions d'appel de Mme A... que Maître C... avait établi son procès-verbal de constat, non pas le 22 mars 2010 comme retenu par les juges du fond, mais le 22 mars 2008, donc antérieurement
61372695cd58014677426c1e
4 octobre 2006
2005, sur ordonnance de renvoi du 22 avril 2004, portaient sur des objets identiques à ceux ayant donné lieu à une précédente condamnation définitive du 31 mars 2005, prononcée sur ordonnance de renvoi
civ1
6137230dcd58014677404cbe
24 mars 1998
Pierre X..., 2°/ Mme Josette Y..., épouse X..., demeurant ensemble ..., en cassation d'un arrêt rendu le 24 mai 1995 par la cour d'appel de Reims (chambre civile, 1re section), au profit du Crédit d'équipement
6137234ccd58014677407f53
9 juin 1999
Daniel I..., demeurant ... du Cateau, 59360 Le Pommereuil, 26 / de M. Didier XH..., demeurant 14, rue albert Schweitzer, 59360 Le Cateau Cambrésis, 27 / de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11011
9 octobre 2019
Suite à la réception de la facture du Groupe F... pour la location du mois de mars 2015 de nos espaces de stockage, nous avons constaté qu'il manquait dans les relevés des pièces, un certain nombre d'accessoires
613722e3cd58014677402c33
7 mai 1997
Z..., ayant chargé de la pose de carreaux en terre cuite sur le pourtour de la piscine et sur les marches des escaliers extérieurs de sa propriété la société Turrini et fils, et M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300459
27 mai 2021
En se déterminant ainsi, sans rechercher, comme il le lui était demandé, si l'implantation du caveau était conforme aux mentions du devis du 22 février 2016 selon lesquelles le caveau devait être
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02991
12 décembre 2017
LAGAUCHE ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires en demande, en défense et les observations complémentaires produits ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00403
27 avril 2011
Les nouveaux locaux dont a disposé la société G Chevalier étaient différents et justifiaient un nouveau contrat avec les pièces administratives habituelles.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10533
22 mai 2019
T... explique qu'à cette date, elle a acheté, non un "cadeau personnalisé", mais six cadeaux pour un prix total de 194,95 € à l'intention de clients de la société ainsi qu'une planche à pain (9,95 €) pour
61372312cd5801467740501f
.; que, les carreaux ayant présenté des défauts, M. Y... a engagé une action judiciaire contre la société Cimarosti, et MM.
Page 3 sur 38