CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00916
5 juin 2019
du contrat de travail à durée déterminée en contrat de travail à durée indéterminée, il est accordé au salarié une indemnité qui ne peut être inférieure à un mois de salaire ; Attendu cependant que l'indemnité
civ2
61372485cd580146774162e9
29 mars 2006
de coups et blessures volontaires commises sur sa personne par son employeur, Mme X... a saisi une commission d'indemnisation des victimes d'infractions (CIVI) qui, par jugement avant dire droit du 4
ECLI:FR:CCASS:2021:C200322
8 avril 2021
d'une indemnité compensatrice de préavis, lorsqu'il appartenait à l'employeur de rapporter la preuve que les indemnités transactionnelles versées à la suite de leur démission compensaient un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2016:C200644
14 avril 2016
[V] sur le marché du travail ne pouvait, en l'absence d'activité professionnelle préalablement exercée, être indemnisée qu'au titre de l'incidence professionnelle, préjudice déjà réparé par l'allocation
ECLI:FR:CCASS:2020:C200461
28 mai 2020
en indemnisation de leur préjudice moral imputable à la faute inexcusable de l'employeur n'était pas prescrite. 8.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00534
5 avril 2018
dont il n'avait pas été totalement indemnisé par le fonds de garantie, sans jamais faire valoir que l'indemnisation par la SNCF constituait un régime autonome d'indemnisation ; qu'en affirmant le contraire
cr
édure suiviec/Fernand X
61372618cd58014677422ea0
11 septembre 2001
expertaux, le montant de l'indemnité accordée au titre de l'incapacité permanente partielle est de 910 000 francs ; que le montant du préjudice soumis à recours de la Caisse, doit prendre en compte l'indemnisation
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300389
24 mars 2016
en paiement du solde du marché et de travaux supplémentaires, la société Famar et la société Amandis ont réclamé l'indemnisation de leurs préjudices ; Sur le pourvoi principal des sociétés Famar et
61372647cd5801467742456f
17 octobre 2000
par le jugement du 10 novembre 1987 devenu définitif, la cour d'appel a : - alloué à la victime une indemnisation supérieure au préjudice réellement subi ; - méconnu la chose précédemment jugée "
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00885
18 mai 2017
sollicite pas judiciairement sa réintégration, ainsi qu'aux indemnités de rupture et une indemnité réparant l'intégralité du préjudice résultant du caractère illicite du licenciement et au moins égale
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03262
12 juillet 2016
a pour objet d'indemniser les incidences périphériques du dommage touchant à la sphère professionnelle, comme le préjudice subi par la victime en raison de sa dévalorisation sur le marché du travail,
ECLI:FR:CCASS:2021:C200625
17 juin 2021
[G] [M] la rente ou l'indemnité en capital versée à la victime d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle indemnise d'une part les pertes de gains professionnels et l
ECLI:FR:CCASS:2017:C200098
19 janvier 2017
transactionnelles versées aux salariés tendant à indemniser le préjudice né de l'impossibilité pour ceux-ci de prendre leur pause accordée en compensation du temps d'habillage et de déshabillage
61372234cd580146773fb130
1 juin 1994
X... avait reçu notification de son licenciement pour motif économique avant de signer la transaction, ce dont il résulte que cet acte n'avait pas pour but ni pour effet de mettre fin au contrat de travail
comm
613724a6cd58014677417430
27 septembre 2005
Charles X... était titulaire de 3000 parts supplémentaires, soit au total 6636 parts, depuis 1987 ; qu'en refusant dès lors toute indemnisation du préjudice financier résultant de ce que la distribution
6137231bcd580146774057f7
14 janvier 1999
années après la date de consolidation ; que pourtant, la cour d'appel, qui a constaté l'existence d'un préjudice résultant d'une perte de revenus due à l'incapacité temporaire de travail, a limité l'indemnisation
ECLI:FR:CCASS:2021:C200321
L'URSSAF fait grief à l'arrêt d'annuler le chef de redressement relatif aux indemnités transactionnelles versées à la suite d'une rupture conventionnelle du contrat de travail, alors : « 1°/ qu'en cas
ECLI:FR:CCASS:2016:CR06455
2 février 2016
; "en ce que la cour d'appel, statuant sur les intérêts civils en ce qui concerne l'indemnisation des préjudices subis par M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200325
d'un préjudice. 5.
61372313cd58014677405117
25 février 1998
Antar France (société X...) fait grief à l'arrêt attaqué, (Nancy, 22 novembre 1996), qui fixe l'indemnité lui revenant à la suite de l'expropriation, au profit de l'Etat d'une partie d'une parcelle lui
Page 3 sur 1269