CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201115
10 novembre 2022
Il s'avère en conséquence que, nonobstant sa mise à la retraite, M.
cr
61372697cd58014677426d68
9 mai 2007
oser prétendre que leur mission se limitait à l'installation des trappes basses ; que c'est d'ailleurs bien ce qu'ont estimé tout naturellement les intervenants eux-mêmes, lors de la réception des travaux
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01323
25 septembre 2019
qualité de délégué syndical, la salariée n'ayant pas obtenu les 10 % nécessaires aux dernières élections, et l'a désignée en qualité de représentant de section syndicale ; que l'employeur, qui avait saisi
ECLI:FR:CCASS:2017:C201550
30 novembre 2017
des matériaux contenant de l'amiante, travaux de retrait d'amiante, travaux de pose et de dépose de matériaux isolants à base d'amiante, travaux de construction et de réparation navale, travaux d'usinage
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00096
29 janvier 2025
Le salarié a saisi le 26 juin 2018 la juridiction prud'homale de demandes de rappels de salaires au titre de l'article L. 1226-4 du code du travail, considérant que le médecin du travail avait rendu un
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00135
27 janvier 2021
L'autorisation administrative de licenciement, sollicitée par l'employeur, a été refusée le 2 mars 2009 par l'inspecteur du travail.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00381
2 mars 2017
de l'inspecteur du travail ; que cette autorisation ayant été annulée, l'intéressée a été réintégrée à compter du 7 février 2003 ; qu'elle a de nouveau été licenciée le 19 mai 2004 avec
6137262bcd580146774237bb
20 juin 2002
pour ces 105 jours travaillés aucun bulletin de salaire ; que les faits de travail dissimulés sont établis tant à l'égard de l'employé que des deux cogérants, chefs d'entreprise, et ce à compter du 30
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01262
22 juin 2016
du recouvrement auprès des URSSAF de Meurthe-et-Moselle et des Vosges aux droits desquelles vient l'URSSAF de Lorraine, ont saisi la juridiction prud'homale de demandes de rappel de salaire en application
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00081
21 janvier 2026
de son contrat de travail.
61372308cd58014677404965
14 janvier 1998
maladie à partir du 5 décembre 1992 ; qu'après l'avoir déclarée, le 28 mai 1993, apte à la reprise du travail dans le cadre d'un mi-temps thérapeutique pour le 1er juin suivant, le médecin du travail
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00287
18 mars 2026
homologuée du contrat de travail d'un conseiller du salarié, l'employeur doit observer la procédure spéciale prévue par les articles L. 2411-1 et suivants du code du travail et solliciter de l'inspecteur
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00845
6 septembre 2023
Le 23 juillet 2015, l'employeur a sollicité de l'inspecteur du travail l'autorisation de procéder au licenciement du salarié, autorisation qui lui a été accordée le 17 août 2015. 7.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00235
16 février 2022
Je fais référence aux différents mails, à la visite de l'inspecteur du travail, de la DREAK, quand [S] [C] essayait de démonter tout ce qu'on met en place par les mensonges.
61372693cd58014677426ad0
25 septembre 2007
Y..., ouvrier coffreur de la société Marc depuis 1992, précise, le lendemain de l'accident, sur la question de l'enquêteur, que la méthode précédemment décrite de retrait de la poutrelle est toujours celle
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00798
30 septembre 2020
Mis à la retraite d'office à l'issue d'un préavis de trois mois, par décision de son employeur du 23 décembre 2008 prise sur autorisation de l'inspecteur du travail du 4 décembre 2008, le salarié a obtenu
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00635
12 juin 2024
L'attestation prévue à l'article L. 442-13 du code du travail, alors en vigueur, lui a été délivrée par l'inspecteur des impôts le 13 décembre 2001. 2.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01649
14 novembre 2018
du recouvrement ; qu'il a fait valoir ses droits à la retraite le 30 mai 2012 ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes ; Sur le premier moyen, après avis donné aux parties, en
61372562cd5801467741d3e0
21 mai 1996
du travail, qui allait à la pêche le week-end alors que lui, Alain Z..., travaillait; qu'il n'hésitait pas à l'accuser de collusion avec les gendarmes et le parquet; que la vengeance la plus grave était
6079b1a89ba5988459c52f00
30 avril 2002
en vertu d'une autorisation administrative qui a été annulée ou rétractée peut demander, dans les deux mois à compter de la notification de la décision d'annulation ou de rétractation, sa réintégration
Page 3 sur 53
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.