CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02273
24 octobre 2018
échéant, instruction à l'établissement bancaire de s'opposer aux prélèvements du mandant sur le compte de la société mandataire et de bloquer les sommes s'y trouvant, il ne saurait se confondre avec des actes
LE, en date du 3 décembre 1997, qui, dans la procédure suiviec/Jean Z
6137259ecd5801467741f437
9 juin 1999
dans laquelle il détient des intérêts, directement ou par personne interposée, et dans des conditions contraires à l'intérêt légitime de la société qu'il dirige ; qu'en considérant que les différents actes
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C310282
1 juin 2022
octobre 1975, sans aucunement avoir tranché la question d'une éventuelle usucapion au bénéfice de la société Jaula, de sorte que les motifs de l'arrêt relatifs à l'appréciation du sens et de la portée des actes
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100566
6 juin 2018
Z... le pouvoir de conclure des actes de disposition au nom de la société ; que c'est, d'ailleurs, la raison pour laquelle le pouvoir de signer l'acte de vente de l'immeuble litigieux a été donné à M.
ECLI:FR:CCASS:2009:C100052
22 janvier 2009
d'administration et de gérance, le dépassement de ses pouvoirs par le mandataire peut cependant être ratifié par le mandant, donnant alors toute son effectivité à l'acte litigieux ; qu'en estimant en
ECLI:FR:CCASS:2022:C310074
9 février 2022
[O] recevable à agir ; 1°) ALORS QUE l'action d'un indivisaire tendant à l'annulation d'une transaction conclue au nom de l'indivision relève de la catégorie des actes de disposition et doit être exercée
613725becd5801467742033a
15 septembre 1999
usage d'un bien social, contrairement aux intérêts de la société et dans un intérêt personnel, qu'autant que celui-ci a agi de mauvaise foi, c'est-à-dire qu'il a eu conscience du caractère abusif de l'acte
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C210053
13 janvier 2022
surendettement de l'examen de leur situation et d'AVOIR rejeté toutes autres demandes ; AUX MOTIFS QU'aux termes de l'article L. 761-1 du code de la consommation, «est déchue du bénéfice des dispositions
613722edcd58014677403526
25 juin 1997
transfert de la copropriété du lot n 6 au profit de la copropriété la cour d'appel a violé les articles 1703 et 1134 du Code civil; 3 ) qu'il ne rentre pas dans l'objet du syndicat de consentir des actes
613725e8cd58014677421763
4 avril 2001
et l'impossibilité où il se trouvait de régler son passif ; "alors que le délit de banqueroute par détournement d'actif prévu à l'article 197 de la loi du 25 janvier 1985 suppose l'existence d'un acte
ECLI:FR:CCASS:2024:C200053
18 janvier 2024
Un arrêt, rendu par défaut le 11 avril 2019, a confirmé en toutes ses dispositions le jugement du 4 juillet 2016 ayant entériné ces mesures. 4.
édure suiviec/Parumduth RAMTOHUL
61372670cd5801467742592a
7 mars 1995
prononcer la relaxe, à affirmer l'existence d'un doute ; qu'il y a abus de blanc seing, toute les fois qu'un individu abuse d'une signature qui lui a été confiée en inscrivant frauduleusement sur l'acte
ECLI:FR:CCASS:2022:C300477
d'administration ; que la participation aux assemblées générales des copropriétaires statuant aux majorités des articles 25 (majorité absolue) et 26 (majorité qualifiée) de la loi du 10 juillet 1965 constitue un acte
ECLI:FR:CCASS:2010:C300200
9 février 2010
SCI et que le projet de résolution n° 11 portait sur l'autorisation de "concéder un bail commercial" ce qui signifiait, sans besoin de précision complémentaire, que ce bail devait être soumis aux dispositions
ECLI:FR:CCASS:2012:C100981
26 septembre 2012
X... ne démontre pas que l'un ou l'autre des époux aurait conclu des actes de disposition sans l'autre; que le fait que celui -ci ait pu souscrire des actes de cautionnement sans le consentement exprès
ECLI:FR:CCASS:2018:C101226
19 décembre 2018
aucune inscription de dispositions testamentaires ni par Louise X... ni par Marc Y... ; que Mme Evelyne Z... vient donc aux droits de Marc B...
ECLI:FR:CCASS:2009:C100981
8 octobre 2009
sa décision de base légale au regard de l'article 1447 du code de procédure civile ; 7° / le mandataire ne peut rien faire au-delà de ce qui est porté dans son mandat qui doit être exprès pour les actes
ECLI:FR:CCASS:2009:C210579
9 juillet 2009
- IL EST FAIT GRIEF A l'arrêt attaqué d'avoir confirmé l'ordonnance entreprise ayant déclaré nul l'acte d'appel du jugement rendu le 11 mai 2007 par le Tribunal de Grande Instance de ROUEN et d'avoir
ECLI:FR:CCASS:2022:C100661
21 septembre 2022
[C] en 1994 et la modification de la clause bénéficiaire en 1997 constituaient des actes d'administration non soumis, en tant que tels, à l'autorisation du juge des tutelles ; qu'en décidant le contraire
ECLI:FR:CCASS:2020:C110172
18 mars 2020
K..., désigné en qualité de curateur, était devenu son époux en mars 2005 ; qu'il n'est pas contesté que suivant acte sous seing privé du 8 janvier 2007, M.
Page 30 sur 4790