CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300476
8 avril 2014
civil, était tenue de remplir ses propres obligations, la première étant celle de délivrance des lieux, ne prouvait pas avoir adressé à la société Lidl une quelconque offre de délivrance ou mise en demeure
ECLI:FR:CCASS:2014:C301072
24 septembre 2014
Y..., intimé, qui disposait d'un délai de deux mois pour répondre, n'a signifié ses conclusions que le 22 mai 2012 ; Qu'en statuant ainsi alors que le conseiller de la mise en état demeure saisi jusqu'à
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110600
16 décembre 2020
dispositions de l'article 30-3 du code civil suivant lesquelles : "Lorsqu'un individu réside ou a résidé habituellement à l'étranger, où les ascendants dont il tient par filiation la nationalité sont demeurés
ECLI:FR:CCASS:2012:C100516
11 mai 2012
qu'elle s'oppose à une réglementation d'un État membre qui prévoit l'infliction d'une peine d'emprisonnement à un ressortissant d'un pays tiers en séjour irrégulier pour le seul motif que celui-ci demeure
cr
61372589cd5801467741e992
12 janvier 1994
cause, il résulte des articles 6-3-a et 7 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, de l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200122
18 février 2021
Après lui avoir adressé deux lettres d'observations, les 30 novembre 2015 et 15 janvier 2016, elle l'a mis en demeure, le 21 mars 2016, de régler les cotisations sociales dues au titre des années 2005
ECLI:FR:CCASS:2021:C200215
18 mars 2021
Group (la société), une lettre d'observations en date du 5 octobre 2011 mettant en oeuvre la solidarité financière prévue par les articles L. 8222-1 et suivants du code du travail, suivie d'une mise en demeure
613725fccd580146774220fa
12 septembre 2001
signifiée avant cette date ; par ailleurs, la loi du 3 août 1995 portant amnistie n'ayant pas entraîné, conformément aux dispositions de son article 18, la remise de la faillite personnelle, cette mesure demeure
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00223
13 février 2019
E... a refusé de demeurer dans les locaux de l'entreprise au motif que celui-ci n'y avait plus de bureau et que le gérant était absent ; que M. U...
ECLI:FR:CCASS:2019:C200166
7 février 2019
novembre 2010, applicable à la cause, porte une atteinte injustifiée ou à tout le moins disproportionnée à la garantie des droits résultant de l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen
6079a8be9ba5988459c4ec75
13 janvier 1998
que la réunion du comité d'entreprise du 27 octobre 1993 a été tenue au siège social de l'entreprise, à Paris, et que les consultations du comité auraient pu être effectuées à cet endroit, il n'en demeure
ECLI:FR:CCASS:2018:C200207
15 février 2018
2008 à 2010, l'URSSAF de la Haute-Marne, aux droits de laquelle vient l'URSSAF de Champagne-Ardennes (l'URSSAF), a adressé à la société Vingeanne Transports (la société) le 18 octobre 2011 une mise en demeure
ECLI:FR:CCASS:2012:C301192
9 octobre 2012
magistrat de la cour d'appel, et de deux assesseurs, juges de l'expropriation n'offre pas la garantie d'impartialité et d'indépendance requise par l'article 16 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen
61372601cd58014677422360
19 octobre 1999
pendant 5 ans ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de la présomption d innocence consacrée par l article 9 de la Déclaration des droits de l homme et du citoyen
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10566
20 octobre 2021
EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Cityzen aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Cityzen
613725dccd58014677421163
7 février 2001
par Bérénice de Saint-Etienne, pris de la violation des articles 6-2 de la Convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 9 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen
ECLI:FR:CCASS:2014:CR02227
28 mai 2014
X... avec un autre individu pouvant lui ressembler ; que même si ces erreurs fragilisent à l'évidence les identifications de " B " sur les surveillances où il est censé paraître, il n'en demeure pas moins
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01355
4 octobre 2017
saisine d'office du Conseil de la concurrence, la cour d'appel n'a pas déduit les conséquences légales de ses constatations, en violation de l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen
6079a7ea9ba5988459c4b604
23 mars 1978
LA QUESTION EST DE SAVOIR SI LA JUSTICE DEMEURE LA GARANTIE SUPREME DE LA LIBERTE ET DES DROITS DES CITOYENS ET LA GARANTIE DE LA PAIX SOCIALE OU SI LES POUVOIRS PUBLICS RESTERONT LES BRAS CROISES DEVANT
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00287
28 février 2018
d'aide au retour à l'emploi à compter du 8 mars 2005 et jusqu'au 31 mai 2011, mois de son 65ème anniversaire, avec dispense de recherche d'emploi ; que le 4 janvier 2012, Pôle emploi Picardie l'a mis en demeure
Page 30 sur 51