CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100561
11 mai 2017
Audience publique du 11 mai 2017 Cassation partielle Mme BATUT, président Arrêt n° 561 FS-P+B+I Pourvoi n° P 16-13.669 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00720
27 novembre 2024
VIGNEAU, président Arrêt n° 720 F-B Pourvoi n° M 23-17.536 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ________________________
cr
61372676cd58014677425bf1
11 juillet 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le onze juillet mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00197
16 mars 2022
contre les décisions du Cordis ; qu'en l'espèce, si l'article R. 134-21 du code de l'énergie prévoit que ces recours sont formés, instruits et jugés par dérogation aux dispositions du titre VI du livre
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01188
20 septembre 2017
septembre 2017 Cassation Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 1188 F-D Pourvois n°s G 15-18.674 H 15-19.409 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2010:C100643
23 juin 2010
Y... ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois juin deux mille dix.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02300
30 octobre 2018
utile ; qu'en l'espèce, par arrêt rendu le 11 janvier 2016, la chambre de l'instruction ordonnait, avant dire droit sur l'appel de l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction le 16 avril
ECLI:FR:CCASS:2017:C100737
9 juin 2017
2017 Cassation partielle Mme BATUT, président Arrêt n° 737 F-D Pourvoi n° C 16-15.338 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01861
22 octobre 2014
quant à l'abus éventuel d'un recours.
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00055
11 février 2026
La demanderesse au pourvoi n° F 24-18.524 invoque, à l'appui de son recours deux moyens de cassation.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C201249
21 décembre 2023
Le demandeur au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, un moyen unique de cassation.
ECLI:FR:CCASS:2015:C100780
1 juillet 2015
X...a formé un recours contre cette décision ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00899
25 juin 2025
Par jugement du 8 décembre 2022, M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00902
11 mai 2016
; que constitue une mesure d'administration judiciaire non susceptible d'appel, le renvoi pur et simple de l'affaire par le bureau de jugement du conseil des prud'hommes, aux dates qu'il a fixées, devant
6137259fcd5801467741f4d5
2 juillet 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le deux juillet mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00817
30 mars 2011
de jours de travail, le refus de valider ses fiches horaires, le non-respect du repos quotidien, motifs que l'association A.N.N.E. considère comme non établis ; que l'association A.N.N.E. ne fournit aucune
ECLI:FR:CCASS:2021:C210442
8 juillet 2021
La formation de jugement a fondé sa propre conclusion de mise en invalidité 2e catégorie sur des arguments non médicaux... difficilement recevables car non objectifs.
6079a8989ba5988459c4e21b
15 octobre 1974
ETAIT CELUI DE MARSEILLE, OU SE POURSUIVAIT L'EXECUTION DE LA COMMISSION ROGATOIRE, ET NON PAS CELUI DE TOULON, LES JUGES DU FOND CONSTATENT QUE CETTE IRREGULARITE N'A EN RIEN VICIE LA MANIFESTATION DE
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10642
30 juin 2021
au greffe le 23 février 2016 contre le jugement du conseil de prud'hommes d'Evreux rendu le 8 décembre 2015 ; aux motifs qu' « il est constant et non contesté que Madame [R] [B] a par
6079a8b59ba5988459c4eadd
22 janvier 1974
DEMANDERESSE AU POURVOI, N'A PAS FIGURE DANS LA POURSUITE INSTRUITE PAR LE JUGE DE PREMIER DEGRE ET QU'ELLE EST RESTEE ETRANGERE A L'ORDONNANCE DE NON-LIEU RENDUE EN FAVEUR DE X...
Page 30 sur 62
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.