CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00563
14 juin 2016
avec certitude le montant de la créance allégué par la société GE FACTOR résultant des encours correspondant à un financement de la société NO LIMIT, a désigné un expert avec mission de déterminer le
civ1
à paiement prononcée au profit de cette sociétéc/M. et Mme X
ECLI:FR:CCASS:2014:C100411
9 avril 2014
n'a pas encore été définitivement fixée, dans le cadre de la procédure collective de la société Tecnoavenue et qu'elle n'est donc pas liquide ; que les procès verbaux de saisie de droit d'associés ou
ECLI:FR:CCASS:2017:C100732
9 juin 2017
, doit préciser sur quels éléments de preuve il se fonde pour prendre sa décision ; qu'en se bornant à affirmer, pour établir le montant de la créance de la banque sur M.
cr
6137253acd5801467741c046
14 mars 1989
que des séjours en milieu hospitalier seront nécessaires ; que s'agissant donc de dépenses futures, mais certaines, celles-ci doivent être incluses dans le montant des prestations en nature versées par
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200566
25 juin 2020
, société civile immobilière, dont le siège est [...] , 5°/ au Fonds commun de titrisation Hugo Créances III, dont le siège est [...] , représenté par la société de gestion GTI Asset Management, société
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00924
20 octobre 2009
de sa créance selon certaines modalités ; qu'un jugement du 16 mars 2005 a fixé la créance définitive de la banque et les montants dus par la caution au titre des deux prêts ; que cette décision a été
ECLI:FR:CCASS:2017:C110567
20 septembre 2017
GRDF, société anonyme, dont le siège est [...] , 2°/ à la société Engie, anciennement dénommée GDF Suez, société anonyme, dont le siège est [...]
ECLI:FR:CCASS:2021:C201028
4 novembre 2021
Aux termes de ce texte, tout créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut, pour en obtenir le paiement, saisir entre les mains d'un tiers les créances de son débiteur
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00829
17 octobre 2018
la connaissance qui pouvait être celle de la banque de la situation de Sol'Art, le débat est donc de déterminer au premier chef si les créances pouvaient être considérées comme échues puisque dans le
ECLI:FR:CCASS:2017:C210001
5 janvier 2017
, le CRÉDIT AGRICOLE se prévaut d'un titre exécutoire délivré le 15 octobre 2013 ; que la prescription susceptible d'être invoquée est celle du titre, dont la durée est déterminée par la nature
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00274
8 mars 2017
en état d'insolvabilité notoire, c'est le passif dans son ensemble qui est pris en compte, au regard de ses revenus et de son patrimoine ; que la cour doit donc examiner le passif déclaré, en
ECLI:FR:CCASS:2015:C100324
19 mars 2015
au titre du prêt relais consenti aux époux X... par l'acte sous seing privé du 14 mai 2008, puisqu'à la décision fixant définitivement le montant de sa créance au titre du premier prêt relais, la banque
soc
613723d2cd5801467740e96e
21 mars 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Tariau entreprise, société à responsabilité limitée, dont le siège est
ECLI:FR:CCASS:2016:C200409
17 mars 2016
En l'espèce, la créance dont Mme [S] se dit titulaire résulte d'une cession de créance du Crédit Agricole à l'encontre de la SA Le Versoyen ; le débiteur cédé est donc la société Le Versoyen et non M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300312
1 avril 2021
déterminée.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200270
18 février 2016
liquidée est de 5 736,94 euros », et « l'ensemble immobilier appartenant à la SCI L'Athena est valorisé à 2 000 000 euros, soit trois cent cinquante fois supérieur au montant de la créance » ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300454
7 avril 2016
le siège est [Adresse 4], 2°/ la société AJ partenaires, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], agissant en qualité d'administrateur judiciaire et commissaire
61372491cd580146774168e6
15 novembre 2005
a été émis et que le 27 février 1996 une demande d'admission définitive de cette créance a été adressée au juge-commissaire ; qu'une ordonnance du 31 mai 1996 a sursis à statuer jusqu'à décision définitive
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00907
2 novembre 2016
qui a donné lieu à l'arrêt du 19 avril 2010 alors que cet arrêt admettait une créance de 247 800 euros au passif de l'association AUDRA ; que leur tierce opposition est donc recevable ; ALORS
ECLI:FR:CCASS:2017:C110583
27 septembre 2017
devenu définitif et jusqu'à son départ définitif du logement le 25 juillet 2006 ; que le montant de l'indemnité est fondé sur l'évaluation de la valeur locative du bien à 1.300 € par le Cabinet Saint-Jacques
Page 32 sur 182
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.