CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10163
5 février 2020
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 5 février 2020 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01668
30 septembre 2014
engagée le 11 février 1983 par la société Strand Cosmetics Europe, victime d'un accident du travail le 27 janvier 2009, s'est trouvée en arrêt de travail jusqu'au 8 février 2009 ; qu'elle a repris son activité
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10508
1 juillet 2020
S... et celles accordées à la société Urios ; AUX MOTIFS QU'en application du principe fondamental du libre exercice d'une activité professionnelle et des dispositions de l'article L. 1121-1 du code du
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110654
5 octobre 2022
CIV. 1 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 5 octobre 2022 Rejet non spécialement motivé M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C210144
4 mars 2021
la même entreprise exerçant une activité similaire à celle de la société DELOITTE constitue un motif légitime pour justifier d'ordonner non contradictoirement, et avant tout procès, une mesure probatoire
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02064
26 septembre 2012
X...avait saisi l'Inspection du travail « au sujet du non-paiement du complément de salaire pour la période de l'arrêt de travail du 26 janvier 2005 au 20 avril 2005 et du non-paiement d'heures supplémentaires
61372290cd580146773fe863
17 janvier 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01287
25 septembre 2019
CHAUVET, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 1287 F-D Pourvoi n° M 17-24.090 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS __
ECLI:FR:CCASS:2019:C110166
13 mars 2019
CIV. 1 CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 13 mars 2019 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10166 F Pourvoi n° U 17-23.683
ECLI:FR:CCASS:2008:C101244
11 décembre 2008
de la faculté de renonciation ; qu'en l'espèce, il ressort des constatations de l'arrêt attaqué que l'agence immobilière Arts immo n'avait pas permis à Mme X... d'exercer sa faculté légale de rétractation
comm
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00212
5 février 2008
A... qu'il lui adresse directement un courrier attestant qu'il n'avait jamais été son avocat à aucun moment de la procédure-, la cour d'appel s'est déterminée par un moyen non soumis au débat contradictoire
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02268
18 décembre 2013
Il affirme encore que l'activité marketing stratégique, à laquelle il consacrait l'essentiel de son temps, a été transférée de facto dans les différents segments d'activité du Groupe au sein desquels certains
ECLI:FR:CCASS:2008:SO02059
2 décembre 2008
Les aléas – non prévisibles – de mes opérations successives et ma trop longue convalescence m'ont empêché de le faire.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00050
13 janvier 2016
ont été mis à la disposition des avocats salariés par la Société FIDAL, que Maître X... a renseigné pendant plusieurs années les récapitulatifs des relevés mensuels-jours d'activité, que Maître X... a
61372433cd58014677413780
8 octobre 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Joint le pourvoi n° V 01-10.326 formé par la société Opel France et le pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01136
1 juillet 2015
Nous enregistrons une baisse de notre activité de 30 % sur 1 'exercice, avec une facturation de 47 700 6 contre 68 300 6 à n-1.
ECLI:FR:CCASS:2011:C201681
13 octobre 2011
est liée au sous-traitant par un contrat dont l'unique objet est soumis à des exécutions successives ; qu'il constate ensuite que le chiffrage retenu par l'URSSAF, que ne démentent pas les affirmations non
ECLI:FR:CCASS:2011:C201683
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10462
3 octobre 2018
CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 3 octobre 2018 Rejet non spécialement motivé Mme MOUILLARD, président Décision n° 10462 F Pourvoi n° W 17-10.621 R É
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00293
3 avril 2019
de l'activité professionnelle définie (...), sous réserve que l'acte ayant causé le préjudice ne constitue pas une infraction à la réglementation relative à l'exercice de ladite activité (...) », de sorte
Page 32 sur 65
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.