CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01711
28 novembre 2018
________________ Audience publique du 28 novembre 2018 Cassation partielle Mme Y..., conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 1711 F-D Pourvoi n° Q 17-19.815 R É P U B
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110303
15 juin 2016
PREMIER MOYEN DE CASSATION II est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR seulement alloué à M. X...
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00292
13 mars 2024
SOMMER, président Arrêt n° 292 FS-B Pourvoi n° C 22-20.468 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01578
7 novembre 2018
X..., conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 1578 F-D Pourvoi n° E 17-27.971 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU QQQQQQQ...
cr
ECLI:FR:CCASS:2012:CR03110
16 mai 2012
d'infraction à la législation sur les contributions indirectes ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 520 A § I et § II
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00104
15 janvier 2019
SOULARD président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00268
15 mai 2024
VIGNEAU, président Arrêt n° 268 F-B Pourvoi n° B 23-10.696 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ________________________
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01578
1 juillet 2009
02, échelon 01, coefficient 205 ; employé qualifié ; - de décembre 1973 à décembre 1975 : catégorie 02, échelon 02, coefficient 211 ; employé qualifié ; -1976 : catégorie 02, échelon 03, coefficient
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00413
24 avril 2024
SOMMER, président Arrêt n° 413 FS-B Pourvoi n° E 22-20.539 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200777
6 juillet 2023
CASSATION ______________________ Audience publique du 6 juillet 2023 Cassation partielle Mme LEROY-GISSINGER, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 777 F-B
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01899
21 octobre 2020
N° W 19-81.929 FS-P+B+I N° 1899 CK 21 OCTOBRE 2020 SURSIS A STATUER M.
édure suivie contre le premier ainsi quec/Pierre Y
61372649cd58014677424635
14 décembre 2004
. : Sur sa recevabilité contestée en défense : Attendu que le demandeur est sans intérêt à critiquer une décision rendue en sa faveur ; D'où il suit que le pourvoi est irrecevable ; II - Sur
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02420
16 novembre 2017
FROUIN, président Arrêt n° 2420 FS-P+B Pourvoi n° V 16-14.572 à J 16-14.585 M 16-14.587 à C 16-14.602 E 16-14.604 à H 16-14.606 J 16-14.608 et K 16-14.609 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01243
26 juin 2013
X..., Y..., Z..., A..., B..., C... et D..., pour l'établissement principal Direction Orange Est de France Télécom, le dernier nommé étant en outre désigné délégué syndical coordonnateur des délégués syndicaux
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01643
24 septembre 2014
constater l'absence de discrimination directe ou indirecte à son égard dans sa progression salariale et de le débouter de ses demandes à ce titre, alors, selon le moyen, que la seule différence de catégorie
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00907
8 septembre 2021
en fonction de leur niveau de qualification I, II, III.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00025
18 janvier 2017
[B] [Z], domicilié [Adresse 5], 5°/ à Mme [C] [N], domiciliée [Adresse 6], 6°/ à Mme [E] [V], domiciliée [Adresse 7], 7°/ à Mme [G] [D], domiciliée [Adresse 8], 8°/ à M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10516
11 mai 2017
Audience publique du 11 mai 2017 Rejet non spécialement motivé Mme X..., conseiller le plus ancien faisant fonction de président Décision n° 10516 F Pourvoi n° C 16-12.601 R É P U B
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01215
13 septembre 2022
N° Z 22-84.037 FS-B N° 01215 SL2 13 SEPTEMBRE 2022 CASSATION SANS RENVOI M.
6137260ecd58014677422a35
21 mars 2000
la cour d'appel d'Angers a rejeté la requête en annulation de la procédure déposée par Georges X... et Rose-Mary Y..., épouse X..., et dit que cette procédure était régulière ; " aux motifs que " II-Sur
Page 33 sur 94
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.