CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00032
17 janvier 2018
disciplinaires, mais que l'entretien préalable s'était pourtant tenu valablement tenu le 29 mai 2012, soit deux jours après cette échéance, au motif que la convocation du 27 mars 2012 faisait mention
613720c2cd580146773ee267
9 juin 1988
Franck, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que, selon le jugement attaqué (conseil de prud'hommes de La Rochelle, 13 mai 1985), M.
cr
6079a8e89ba5988459c4f2ce
25 octobre 2006
Bernard, I - contre l'arrêt de la cour d'appel de VERSAILLES, 9e chambre, en date du 9 juin 2005, qui, après réformation du jugement ayant déclaré l'action publique éteinte par la prescription, a évoqué
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310343
14 juin 2018
. ; Sur le rapport de Mme Z..., conseiller référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé,
civ1
60794d0e9ba5988459c47f63
6 novembre 2001
écritures d'appel, que la stipulation du contrat de prêt, reprise de l'article L. 312-22 du Code de la consommation, et prévoyant le versement d'intérêts contractuels majorés en cas de report d'une échéance
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200660
16 mai 2019
deux ans après la reprise des poursuites au jour de sa délivrance, et a été suivi d'une assignation le 24 septembre 2015, de sorte que l'action de la CEPAC n'était effectivement pas prescrite ; que les
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00859
20 septembre 2011
encontre, d'une correspondance de la Commission européenne reçue le 23 mars 2005 par la DESM en réponse à une lettre qu'elle a adressée à M. le Président Romano Prodi, le 29 septembre 2004 ; que les termes
6079d3b39ba5988459c59878
3 mai 2006
ainsi encore violé le principe de l'autorité au civil de la chose jugée au pénal ; 3 / que l'autorité de la chose jugée au pénal sur le pénal est relative et suppose l'identité de la personne poursuivie
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00067
1 février 2011
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Nîmes, 19 novembre 2009), qu'après résolution du plan de continuation qui
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00010
25 février 2020
Maziau, conseiller, les observations de la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle et Hannotin, avocat de La société Bouygues bâtiment Ile de France, et les conclusions de Mme Bellone, avocat général référendaire, après
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00497
28 février 2017
seul appel de la partie civile, l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction, l'a renvoyé devant le tribunal correctionnel sous la prévention de recel de délit ; La COUR, statuant après
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00778
24 mai 2018
B..., dont l'attestation fait l'objet de poursuites pénales pour faux témoignage, selon laquelle M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100055
Jérôme X... ; Aux motifs qu'aux termes des articles 191 et 192 du décret du 27 novembre 1991, dans le cadre d'une procédure disciplinaire, l'avocat objet des poursuites est convoqué par le bâtonnier de
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10632
16 mai 2018
écrites de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la société Paprec Ile-de-France, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Semariv ; Sur le rapport de Mme F..., conseiller référendaire, et après
6137269dcd580146774270cc
21 juin 2006
ces méthodes, pouvaient observer plusieurs rencontres dans des lieux publics et fréquentes ; que ces investigations ont mis en exergue le rôle de Louis Santo Z... qui apparaît avoir pris les commandes après
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00419
12 février 2019
pour les poursuivre et pour les juger et les avoir en conséquence invitées, ce qu'elles ont fait, à abandonner les poursuites engagées en Espagne afin de laisser le soin à leurs homologues françaises
ECLI:FR:CCASS:2018:C100810
12 septembre 2018
et court à l'égard de chacune de ses fractions à compter de son échéance, de sorte que, si l'action en paiement des mensualités impayées se prescrit à compter de leurs dates d'échéance successives, l'action
6079a8b09ba5988459c4e7d3
11 octobre 1966
PREMIER DE L'ORDONNANCE DU 16 DECEMBRE 1958, AU MOTIF QUE, BIEN QUE LES PEINES EDICTEES PAR CETTE ORDONNANCE ET PAR LA LOI DU 21 JUIN 1960 SOIENT IDENTIQUES, CE DERNIER TEXTE, PAR GENERALITE DE SES TERMES
ECLI:FR:CCASS:2009:C100240
5 mars 2009
moyen du prêt précité, le bien a été adjugé pour le prix principal de 671 000 francs par jugement du 12 mars 1998 ; que la SCI a ensuite assigné la banque en responsabilité en lui reprochant d'avoir poursuivi
ECLI:FR:CCASS:2010:C200583
18 mars 2010
avoir accepté de prendre en charge les échéances des prêts litigieux et invité M. et Mme X..., pour la poursuite de cette prise en charge, à lui adresser périodiquement des certificats médicaux attestant
Page 34 sur 518
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.