CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C301079
2 octobre 2013
Z... et le moyen de défense de la société RMF, l'arrêt retient que l'action engagée par la société RMF et M. Z... est à la fois une action en simulation et en négation de propriété à l'égard de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C310142
24 mars 2016
à ce qu'indique la société Clasa, représentée par son mandataire liquidateur, la mise en oeuvre de l'action en justice ne permet pas davantage d'établir le manquement à l'obligation de contracter de bonne
ECLI:FR:CCASS:2022:C300466
1 juin 2022
La société Sedei a formé un pourvoi incident contre le même arrêt ; La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, les cinq moyens de cassation annexés au présent arrêt.
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00384
7 juillet 2020
La société GBM, ayant fait appel de la décision, a demandé, en se fondant sur les articles L. 442-6 du code de commerce et 1184 du code civil à titre principal, que la résiliation du contrat soit prononcée
61372664cd58014677425318
16 janvier 1996
Z..., les fleuristes ont engagé contre lui et la société Bail équipement des actions en résiliation des contrats de "mandat" et de crédit-bail ; Sur le premier moyen, pris en ses trois branches :
cr
6079a8779ba5988459c4d5d7
17 juin 2003
refusant de prendre en compte l'incrimination de crime contre l'humanité reconnue par le coutume internationale pour déclarer ensuite l'action publique éteinte, les juges d'appel ont méconnu le sens et
ECLI:FR:CCASS:2010:C300140
26 janvier 2010
du préjudice de l'acquéreur ne peut être diminuée au motif que celui-ci aurait choisi, à titre principal, d'obtenir la résolution du contrat ; que pour priver les époux Z... de la réparation du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10321
16 juin 2021
, elle ne peut se prévaloir des exceptions qui sont purement personnelles au débiteur principal ; que le dol affectant la convention ayant donné naissance à l'obligation principale est une exception
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100646
14 septembre 2022
[L] [O] ont assigné les vendeurs et le mandataire en résolution de la vente et en réparation de leurs préjudices en invoquant, à titre principal, un défaut de conformité et, à titre subsidiaire, la garantie
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00883
15 décembre 2021
La Société marseillaise de crédit conteste la recevabilité du moyen.
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00503
15 mai 2024
En application d'une clause compromissoire prévue au contrat de travail, le salarié a saisi, le 10 octobre 2012, la chambre de résolution des litiges de la fédération algérienne de football afin d'obtenir
6137242fcd5801467741353f
24 février 2004
X... a demandé à son employeur de lui payer une indemnité prévue en ce cas, puis a saisi le juge prud'homal d'une demande en résolution de son contrat de travail ; qu'après l'ouverture d'une procédure
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00023
16 janvier 2019
formation du contrat de vente entre le vendeur et l'acheteur, la cour d'appel en a exactement déduit que la loi française, dont l'application n'a pas été contestée, qui régit l'action directe d'un sous-acquéreur
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00327
25 février 2009
à l'une ou l'autre des parties à un contrat synallagmatique d'en demander la résolution judiciaire en cas d'inexécution des obligations, découlant de ce contrat.
ECLI:FR:CCASS:2016:C310145
ECLI:FR:CCASS:2016:C310146
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10864
19 octobre 2022
[F], demandeur au pourvoi principal, M.
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01068
26 octobre 2010
, l'irrégularité de la résolution ne peut être couverte par l'existence de délibérations antérieures ; qu'en l'espèce, pour considérer que la résolution du 28 novembre 2007 n'était pas nulle, la Cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10188
5 avril 2018
de la simple inexécution alléguée de ce contrat et suppose, dans son principe, que ce contrat ait été rétroactivement anéanti, soit par l'effet de sa résolution judiciaire, soit par l'effet d'une clause
ECLI:FR:CCASS:2018:C100816
12 septembre 2018
X..., demandeur au pourvoi principal Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir infirmé le jugement ayant prononcé la résolution de la vente signée le 28 novembre 2009 et condamné la société Manon Motors
Page 38 sur 97
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.