CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11025
12 octobre 2017
Eric B... et Abdelhak A... ; que si l'article L. 132-26 du code du travail alors en vigueur prévoyait la possibilité pour les délégués du personnel de négocier et conclure des accords collectifs de travail
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00351
22 février 2017
le prévoyant, l'employeur n'était pas tenu de prendre en charge les frais exposés par la salariée pour se rendre de son domicile à son lieu habituel de travail ; que le moyen n'est pas
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110482
26 septembre 2019
Le praticien sera alors tenu de son côté de respecter la clause de non-réinstallation.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01385
1 décembre 2021
et non le temps effectif de travail ; Que M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00276
4 mars 2020
Le contrat de travail définit en outre les conditions dans lesquelles une modification de celte répartition peut intervenir.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10242
1 mars 2017
Monsieur [L] reproche à la société Fidal une diminution des travaux qui lui ont été confiés entraînant une diminution des honoraires pouvant être facturés.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00026
8 janvier 2020
Par ailleurs, dans l'accord de groupe du 13 mars 2013, certaines modifications des conditions de travail des salariés ont été décidées.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300455
27 mai 2021
Chapoutier, qui avait continué, même après cette date et encore durant les travaux, à émettre de nouveaux besoins et à demander des modifications tardives, la cour d'appel a violé l'article 1382
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10611
8 juillet 2020
aux horaires du magasin, ni sur les temps de pause nécessairement pris par la salariée durant ses journées de travail, et ne présentant donc pas les caractères de sérieux et de précision nécessaires pour
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10610
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02388
17 décembre 2014
ALORS QUE l'acceptation d'une modification du contrat de travail ne peut résulter de la poursuite du travail aux conditions modifiées par le salarié ; que la modification de la durée du travail est constitutive
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00159
18 janvier 2011
aucun salarié ne peut être licencié pour avoir subi ou refusé de subir des agissements répétés de harcèlement moral ; qu'aux termes de l'article L 1152-3 toute rupture du contrat de travail intervenue
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00685
10 avril 2013
et le salarié a repris le travail le 10 août 2007 ; que, l'employeur a, conformément aux clauses contractuelles, prolongé la période d'essai jusqu'au 23 décembre 2007 ; que des complications ophtalmologiques
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01280
13 juillet 2017
Claude V..., domicilié [...], 26°/ à M. Christian W..., domicilié [...], 27°/ à M. Mustapha XX..., domicilié [...], 28°/ à M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00095
20 janvier 2021
Selon le second de ces textes relatif au régime de modulation, le programme indicatif annuel de la répartition des horaires ainsi que sa modification devront être soumis pour avis au comité d'entreprise
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10937
12 juillet 2018
dont le salarié serait en droit de refuser la suppression sans commettre de faute ; qu'en l'espèce, tel que l'a constaté la cour d'appel, « les lettres d'engagements prévoyaient, en clause type, en leur
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01387
18 septembre 2013
soit la nature de leur contrat de travail, sont pris en compte, pour la détermination des effectifs de l'entreprise, en divisant la somme totale des horaires inscrits dans leurs contrats de travail par
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01252
2 juillet 2014
du contrat de travail prévoyait une telle mobilité et que le ton employé par l'employeur dans tous les courriers demeurait courtois ; qu'en outre sa collègue de travail en charge du site de Troyes, n'a
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00692
25 novembre 2020
La société Idverde ayant refusé de payer ses honoraires, la société Sayan l'a assignée en paiement de la somme de 27 600 euros au titre de la clause pénale, majorée des intérêts au taux légal à compter
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00099
2 février 2017
est suffisamment motivée dès lors qu'elle vise le motif économique de la rupture pris d'une modification, refusée par le salarié, de son contrat de travail, consécutive à des difficultés économiques
Page 38 sur 55
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.