CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200255
2 mars 2017
[I] a saisi directement le premier président, sa demande ayant été formulée dans le mois suivant le délai de quatre mois prévu à l'article 175 du décret du 27 novembre 1991 ; Qu'en statuant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100936
10 septembre 2015
du 27 novembre 1991, de l'article 3 du décret du 12 juillet 2005 et de l'article 1-3 du règlement intérieur national ; qu'ils sont exclus de la protection de la liberté d'expression accordée par l'article
ECLI:FR:CCASS:2011:C100392
28 avril 2011
du 27 novembre 1991
ECLI:FR:CCASS:2018:C101127
28 novembre 2018
du 27 novembre 1991.
ECLI:FR:CCASS:2019:C110670
27 novembre 2019
à l'article 16 du décret du 27 novembre 1991 organisant la profession d'avocat : « Le recours devant la cour d'appel est formé par lettre recommandée avec demande d'avis de réception adressée au secrétariat-greffe
ECLI:FR:CCASS:2009:C200473
19 mars 2009
ECLI:FR:CCASS:2016:C100758
1 juin 2016
Et, au titre de l'incompétence négative, nonobstant l'illégalité manifeste du Règlement intérieur national (RIN) et du règlement intérieur du barreau de Paris (RIBP), les articles 183 et suivants du décret
ECLI:FR:CCASS:2016:C100764
émoignage dans l'instance disciplinairec/Mme Y
ECLI:FR:CCASS:2014:C100410
9 avril 2014
Z...était l'objet prenait effet le 1er juillet 1999, la cour d'appel a violé l'article 186 du décret du 27 novembre 1991 ; Mais attendu que la cour d'appel, en énonçant que l'interdiction temporaire
61372296cd580146773fed36
3 janvier 1996
1995, où étaient présents : M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C110615
14 novembre 2019
du 27 novembre 1991, 15 et 16 du code de procédure civile et 6, § 1, de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
ECLI:FR:CCASS:2009:C100672
11 juin 2009
du 27 novembre 1991 modifié ; ALORS QUE, enfin, l'exposant faisait valoir (v. ses concl. préc., p. 5) que, en saisissant le conseil de discipline d'une action contre son associée au vu des seules pièces
ECLI:FR:CCASS:2011:C101184
1 décembre 2011
du 27 novembre 1991, il ne peut, en aucune circonstance, être fait état, en cas d'interdiction temporaire, de la qualité d'avocat.
cr
613725a7cd5801467741f86a
30 avril 1996
il suit qu'ils sont irrecevables ; Sur le mémoire ampliatif ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 309, 315, 317, 591 et 593 du Code de procédure pénale, 155 du décret
ECLI:FR:CCASS:2009:C200261
19 février 2009
n° 91-1197 du 27 novembre 1991 ; Attendu que le premier président saisi d'un recours contre une décision du bâtonnier statuant sur une contestation en matière d'honoraires, entend les parties contradictoirement
ECLI:FR:CCASS:2009:C100229
5 mars 2009
d'AVOIR déclaré irrecevable le recours formé par Monsieur X... ; AUX MOTIFS QUE les dispositions relatives au certificat d'aptitude à la profession d'avocat sont régies par les articles 68 à 71 du décret
ECLI:FR:CCASS:2022:C110735
26 octobre 2022
grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'AVOIR rejeté sa demande d'inscription au tableau de l'Ordre des avocats au barreau de [Localité 3] ; 1) ALORS QUE selon les dispositions de l'article 98, 4°, du décret
ordo
ECLI:FR:CCASS:2024:OR91164
19 décembre 2024
Par observations en réponse du 27 novembre 2024, l'association Rouen Respire indique que la partie adverse, dont les observations sont de surcroît tardives, ne tient pas compte de ses relevés de compte
ECLI:FR:CCASS:2016:C100756
ECLI:FR:CCASS:2016:C101427
14 décembre 2016
27 novembre 1991.
Page 39 sur 266
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.