CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
60794c4b9ba5988459c45309
17 juillet 1990
Ricardo X... a expédié pour développement à la société Wilco-Maxicolor quatre pellicules photographiques impressionnées lui appartenant ainsi qu'un chèque de 432 francs correspondant au prix dudit développement
civ2
607943439ba5988459c41c67
16 juillet 1975
CONTRADICTION, QUE C'EST POSTERIEUREMENT AU JUGEMENT ENTREPRIS, EN DATE DU 8 DECEMBRE 1967, QUE L'ORDONNANCE DU JUGE DES LOYERS QUI AURAIT RENDU LA CREANCE CERTAINE, LIQUIDE ET EXIGIBLE, AURAIT ETE SIGNIFIEE
61372501cd5801467741a2fa
14 juin 2007
qu'il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir prononcé, en application de l'article 41, alinéa 4, de la loi du 29 juillet 1881, la suppression comme étant diffamatoire d'un paragraphe des conclusions signifiées
61372454cd58014677414993
2 novembre 2004
adressée à la personne même du débiteur par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ; qu'aux termes du dernier, la notification est réputée faite à personne lorsque l'avis de réception est signé
soc
6079b17d9ba5988459c525d5
23 mai 1996
Code de la sécurité sociale, ensemble l'article 809 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que, selon le premier de ces textes, les agents des organismes de sécurité sociale sont tenus de signaler
cr
61372549cd5801467741c7aa
7 octobre 1991
appartenait dès lors à la cour d'appel d'examiner cette excuse et d'expliquer la raison pour laquelle elle n'avait pas été reconnue valable" ; Attendu que pour statuer par décision contradictoire à signifier
comm
613723c6cd5801467740e000
17 juillet 2001
pas confirmé la date de chargement dans les vingt-quatre heures de la demande du 3 octobre 1994 dès lors que la société CAT ne conteste pas que cette clause n'avait pas été mise en oeuvre lors des expéditions
61372338cd58014677406f6f
2 mars 1999
qu'une partie de la marchandise commandée, sans respecter les délais convenus, et qu'elle avait émis des factures d'un montant supérieur à la valeur de la marchandise expédiée, l'arrêt, répondant aux
6137268acd580146774265ed
14 janvier 2003
le délai de deux mois de la transmission du dossier au procureur général par le président de la chambre de l'instruction ; que lorsqu'elle statue au-delà de ce délai, la chambre de l'instruction excède
ECLI:FR:CCASS:2018:C200049
18 janvier 2018
Y... et repris par les consorts Y..., l'arrêt énonce que celui-ci a saisi la cour d'appel par déclaration écrite expédiée le 23 février 2015 mais reçue au greffe le 25 février 2015, qui est la date de
ECLI:FR:CCASS:2022:C200608
9 juin 2022
à la société La Grande Brasserie les 21 mars 2013 et 2 décembre 2015, d'une part que « l'efficacité et l'opposabilité de ces actes de cession signifiés au débiteur ne peut être contestée par la société
613725fecd5801467742220e
16 janvier 2001
d'une part, l'ordonnance de fixation de consignation, d'autre part, l'ordonnance de non-recevabilité de constitution à la partie civile et auxquelles était jointe une copie des décisions, ont été expédiées
ECLI:FR:CCASS:2021:C200593
10 juin 2021
P] à hauteur de ce montant et des intérêts et d'ordonner qu'il soit fait mention de ladite rectification d'omission en marge de la minute de la décision entreprise rectifiée et des expéditions
613721d9cd580146773f8117
9 décembre 1992
conclusions postérieures à l'ordonnance de clôture et dit qu'il n'y avait pas lieu de révoquer cette ordonnance, alors que, selon le moyen, les juges du fond ne sauraient retenir des conclusions signifiées
6079a86d9ba5988459c4d405
19 août 1997
compter du 31 mars 1997, que la chambre d'accusation avait l'obligation d'appliquer ; qu'il résulte de l'article 145-3 du Code de procédure pénale nouveau que, lorsque la durée de la détention provisoire excède
ECLI:FR:CCASS:2016:C200739
12 mai 2016
le 20 mai 2009; « (¿.) qu'à la suite du procès-verbal de saisie-attribution qui lui a été signifié le 18 mai 2009, Monsieur [X] [F] a répondu ce qui suit : « Je ne peux vous répondre dans l'immédiat
607940f89ba5988459c3fcff
30 juin 1971
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, L'ARTICLE R. 44 DU CODE DE LA ROUTE ET L'ARTICLE 3 DE L'ARRETE DU 22 OCTOBRE 1963 RELATIF A LA SIGNALISATION ROUTIERE ; ATTENDU QUE LE TROISIEME
ECLI:FR:CCASS:2015:C100012
14 janvier 2015
qui soutenait que seule une copie de l'arrêt de la cour d'appel de Nouakchott avait été produite alors que l'article 41 de l'Accord en matière de justice du 19 juin 1961 exige la production d'une expédition
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02438
31 octobre 2017
X... et Y..., de leur demande ; " aux motifs que le tribunal correctionnel a été saisi par une citation directe signifiée à Mmes A... et Z... par les parties civiles ; que la citation vise s'agissant
ECLI:FR:CCASS:2016:C201221
1 septembre 2016
attaqué, D'AVOIR déclaré irrecevable le déféré formé par le Bureau Véritas aux fins de voir déclarer irrecevables les conclusions d'appel incident de la Saeml Marseille aménagement devenue Soleam signifiées
Page 39 sur 158