CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300751
22 octobre 2020
E... , s'était borné à suivre les conclusions du premier expert, M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100989
27 novembre 2019
être adapté et qu'une surveillance particulière devrait être mise en place, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1386-4, devenu 1245-3, du code civil ; 4°/ qu'un
cr
IMS, en date du 29 avril 2004, qui, dans l'information suiviec/Bernard X
61372651cd58014677424a0d
18 janvier 2005
, 314-1 et 322 et suivants du Code pénal, 6, 575 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de réponse à conclusions ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01306
19 juin 2018
moyen de cassation, pris de la violation des articles 226-10 et 226-31 du code pénal, des articles 591 à 593 du code de procédure pénale, défaut de réponse à conclusions, défaut de motifs et manque de
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200036
5 janvier 2017
[R] reprend devant la cour les moyens qu'il avait développés devant le premier juge, de la même façon que la SCP [V]-[S]-[C] reprend ses moyens de nullité ; qu'or c'est bon droit et sur
édure suiviec/Lahouari X
6137261ccd58014677423049
2 juin 2004
, en défense et en réplique ; Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation des articles 1382 du Code civil, 44 de la loi du 5 juillet 1985, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut
6079a8db9ba5988459c4f209
7 décembre 2005
nouvelle demande devant la cour d'assises appelée à réexaminer l'affaire, elle est, néanmoins, recevable à intervenir devant cette juridiction au soutien de l'action publique et peut, à cette occasion
61372414cd58014677411fee
9 juillet 2003
d'acquisition n'était pas opposable à la société Gefinor, la cour d'appel a méconnu les dispositions de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; 3 / que dans ses conclusions d'appel, la
613726a2cd580146774273cd
12 juin 2007
Ivan, - LA SOCIETE PRISMA PRESS, civilement responsable, 1 ) contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 11e chambre, en date du 10 novembre 2005, qui, dans la procédure suivie contre les deux premiers
60794d249ba5988459c48297
22 janvier 2004
SEBDO du défaut de mise en cause du directeur de la publication ait été soulevée avant toute défense au fond ; qu'elle ne pouvait être invoquée par la première fois devant la cour d'appel de renvoi ;
61372584cd5801467741e69e
28 février 1994
" leur étaient indiquées au plus tard de la réception de l'offre de crédit ou à l'occasion de la signature de l'acte devant notaire ; que dans ses conclusions d'appel, nécessairement laissées sans réponse
comm
ésiste de son pourvoi en tant que forméc/M. X
613723eccd5801467740fefa
9 avril 2002
, que le juge doit statuer dans les termes du litige tels qu'ils sont fixés par les conclusions des parties ; que s'il peut prendre en considération mêmes les faits que les parties n'auraient pas invoqués
61372619cd58014677422ef1
6 janvier 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six janvier deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
6137261ecd58014677423178
2 février 2005
par la cour d'assises qui a statué en premier ressort, et ne permet pas non plus de savoir si - et éventuellement à quelle date - le ministère public a interjeté appel principal ou incident de cette décision
61372627cd580146774235b6
22 mai 2002
des droits de la défense " ; Attendu que, pour rejeter la demande de réouverture des débats présentée par Guy C... à la suite d'une note adressée à la cour d'appel, en cours de délibéré, par Bernard
613725f3cd58014677421cd0
6 mars 2002
Ramone, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 7 novembre 2001, qui les a renvoyés devant la cour d'assises des BOUCHES-DU-RHONE, spécialement
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02587
8 novembre 2017
de motifs et manque de base légale ; " en ce que l'arrêt attaqué a débouté la société Transdev Ile-de-France de sa demande d'annulation de l'ordonnance du juge délégué par le premier président du tribunal
été de M. A..., directeur général, auteur de la plaintec/Georges X
61372654cd58014677424b76
10 février 2004
de FORT-DE-FRANCE, en date des 5 avril et 24 septembre 2002 qui, dans l'information suivie contre Marin Georges X... du chef d'abus de confiance, le premier, a prononcé sur sa demande d'annulation de
613725c0cd5801467742042a
24 mai 2000
B..., les arguments développés par le prévenu étaient dénués de tout fondement sans procéder à une analyse de ces éléments ni même en reproduire la teneur, la cour d'appel a privé sa décision de motifs
soc
613724c5cd5801467741839b
17 mai 2006
son licenciement régulier et justifié, alors, selon le premier moyen : 1 ) que le défaut de signature de la lettre de licenciement équivaut à une absence d'écrit, et le licenciement prononcé, en l'absence
Page 4 sur 238
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.