CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01405
24 juin 2009
dispositions de l'article R. 241-51-1 du code du travail ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il appartenait au juge des référés d'appliquer la loi même si elle requérait interprétation et de rechercher si l'obligation
613723dccd5801467740f1f5
12 novembre 2002
ce qui concerne la non-délivrance du certificat de travail, selon une jurisprudence constante, celui-ci est quérable et non portable, c'est-à-dire que la seule obligation de l'employeur est de l'établir
61372384cd5801467740ad90
18 avril 2000
X... la somme de 13 144,50 francs à titre de primes de conduite et de panier, bien que l'existence de l'obligation de l'employeur ait été sérieusement contestable, le conseil de prud'hommes a violé l'article
cr
6079a8ca9ba5988459c4eed2
24 avril 1997
procédure pénale : " en ce que la décision attaquée a déclaré recevable la constitution de partie civile de la société de l'Abbaye ; " aux motifs que les premiers juges ont à juste titre retenu l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00782
5 juillet 2023
à laquelle il a eu conscience de cette exposition entre dans la catégorie des ‘'obligations de l'employeur ...envers ses anciens agents'‘ ainsi transférées par la loi à l'ANGDM ; qu'en décidant que ne
comm
61372471cd580146774158cc
5 avril 2005
comportant la clause de non-concurrence dont la société Stratégie média conseil a demandé le respect a été conclu le 17 février 1999 ; qu'à cette date, une clause de non-concurrence ne prévoyant pas l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01444
15 décembre 2021
L'exécution de l'obligation pour l'employeur d'assurer de telles actions s'apprécie au terme du contrat. 11.
ECLI:FR:CCASS:2007:SO02764
19 décembre 2007
selon laquelle «la lettre de licenciement ne comporte aucune offre de reclassement et est muette sur l'obligation de l'employeur à cet égard» la cour d'appel a ajouté à la loi une condition qui n'y figure
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00502
13 mars 2013
conclusions et l'a privé de motifs en violation de l'article 455 du code de procédure civile ; 2°/ que la cour d'appel ne pouvait se contenter, pour dire qu'il n'y avait pas eu de manquement à l'obligation
61372384cd5801467740ad44
28 juin 2000
donc à la prescription quinquennale conformément aux dispositions des articles 2277 du Code civil et L. 143-14 du Code du travail ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'obligation de l'employeur d'affilier
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02627
12 décembre 2012
ALORS QUE l'obligation pour l'employeur d'assurer des actions de formation, d'orientation professionnelle et de validation des acquis destinées à réinsérer durablement le salarié constitue une des conditions
6079b1849ba5988459c526b7
18 juillet 1996
de mettre fin au contrat de travail des intéressés ; qu'il s'ensuit que viole ce texte, l'arrêt attaqué qui en déduit l'obligation pour l'employeur de prendre dans un tel cas l'initiative de rompre le
6137222ecd580146773fae1d
31 mars 1994
considération les propositions du médecin du travail concernant les mutations de poste justifiées par des considérations relatives à l'état physique du salarié concerné, ces dispositions ne font aucune obligation
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00553
3 avril 2019
6, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Attendu qu'en application du premier de ces textes, le délai de prescription de l'action fondée sur l'obligation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200159
30 janvier 2014
aux caisses de retraites au motif que le dispositif de l'arrêt dont l'exécution était sollicitée limitait l'obligation de l'employeur à la production de bulletins de paye mentionnant un horaire de base
61372373cd58014677409f7b
1 février 2000
du SMIC hôtelier de 37,04 francs, alors que depuis le 1er juillet 1996, donc antérieurement à la conclusion du contrat de travail, le SMIC horaire avait été fixé à 37,91 francs, a pu décider que l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00231
4 février 2009
si elle est indispensable à la protection des intérêts légitimes de l'entreprise, limitée dans le temps et dans l'espace, si elle tient compte des spécificités de l'emploi du salarié et comporte l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00403
15 avril 2026
Sous l'empire des dispositions antérieures à la loi du 14 juin 2013, la Cour de cassation a jugé que l'obligation pour l'employeur d'affilier son personnel cadre à un régime de retraite complémentaire
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00122
30 janvier 2019
à défaut, de catégorie inférieure, fut-ce par voie de modification des contrats de travail, en assurant au besoin l'adaptation de ces salariés à une évolution de leur emploi ; qu'en énonçant que l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00972
4 novembre 2020
, a violé les textes susvisés ; 2°/ au surplus, que l'article L. 1233-25 du code du travail et l'article L. 1233-61 dudit code, dans sa rédaction alors en vigueur, ne font obligation à l'employeur de
Page 4 sur 2103