CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C310170
11 mai 2017
sont enclavés et qui n'a sur la voie publique aucune issue ou qu'une issue insuffisante, soit pour l'exploitation agricole, industrielle ou commerciale de sa propriété, soit pour la réalisation d'opérations
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100427
5 avril 2012
option d'achat portant sur des locaux à construire sur un terrain sis à Sarcelles, que le montant des loyers, payables d'avance et semestriellement, devait être déterminé en fonction du coût total de l'opération
613720a6cd580146773ecec3
22 juillet 1987
Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que la Société de Construction et Gestion Immobilière (SCOGIM) a constitué les 27 mars et 23 avril 1979 deux sociétés civiles immobilières "Les Terrasses
ECLI:FR:CCASS:2010:C301365
16 novembre 2010
l'imputation que fait Damien X... de l'état d'inachèvement du projet au caractère rédhibitoire de leur présence ; que, de même, est sans pertinence la contestation esquissée de la régularité des opérations
ECLI:FR:CCASS:2010:C301004
7 septembre 2010
Fort-de-France, 26 septembre 2008) rendu sur renvoi après cassation (3e chambre civile, 17 novembre 2004, pourvoi n° 02-19.030), que la société civile immobilière Farid Moussa (la SCI) a, pour la construction
ECLI:FR:CCASS:2019:C300650
11 juillet 2019
alors que les emprunteurs ont remis à la banque deux devis émis par deux entreprises distinctes, ce qui établissait la participation de deux constructeurs à l'opération de construction, ce qui ne permettait
6137213dcd580146773f2228
16 janvier 1991
à un tiers et qu'enfin, la date limite fixée pour le paiement, différente de la date d'effet du commandement, tel qu'il résulte des dispositions impératives de l'article L. 261-13 du Code de la construction
ECLI:FR:CCASS:2021:C300676
30 septembre 2021
en ayant constaté que le terrain vendu, en raison de sa dépollution incomplète par la société Total Mayotte, n'était pas conforme à sa destination, et que la pollution résiduelle avait retardé les opérations
ECLI:FR:CCASS:2015:C301390
10 décembre 2015
concernant notamment l'humidité des murs des sous-sols et du rez-de-chaussée, a, après expertise, assigné divers constructeurs et leurs assureurs, qui ont appelé en garantie les autres intervenants à l'opération
ECLI:FR:CCASS:2012:C300244
29 février 2012
Aix-en-Provence, 21 janvier 2010) rendu sur renvoi après cassation (3° Civ., 2 juillet 2008, pourvoi n° V 07-16.123), que la société Entreprise de travaux publics Botta et fils (la société Botta), chargée d'une opération
613724d2cd58014677418a64
22 novembre 2006
une clause de reprise du passé ; que pour mettre cet assureur hors de cause, la cour d'appel a indiqué que le contrat n'avait pris effet que le 1er janvier 1989, postérieurement à l'achèvement de l'opération
613723c2cd5801467740dce3
3 octobre 2001
moyen unique du pourvoi provoqué du GIE G 20, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que le GIE ne contestait pas assurer la société HLM Mont Blanc quant à sa responsabilité civile relative aux opérations
ECLI:FR:CCASS:2017:C300091
19 janvier 2017
Dejean-Dervières le 13 octobre 2008, celle-ci avait proposé à la société Lielos, non pas un avenant au premier devis comme elle le soutenait, mais un nouveau devis daté du 4 novembre 2008 prévoyant pour la même opération
ECLI:FR:CCASS:2016:C301041
6 octobre 2016
sont enclavés et qui n'a sur la voie publique aucune issue, ou qu'une issue insuffisante, soit pour l'exploitation agricole, industrielle ou commerciale de sa propriété, soit pour la réalisation d'opérations
ECLI:FR:CCASS:2020:C310138
12 mars 2020
fonds est enclavé et qui n'a sur la voie publique aucune issue, ou qu'une issue insuffisante soit pour l'exploitation agricole, industrielle ou commerciale de sa propriété, soit pour la réalisation d'opérations
ECLI:FR:CCASS:2013:C300955
10 septembre 2013
France ; Attendu, selon les arrêts attaqués (Pau, 15 février 2011 et 25 juillet 2011), qu'en 2000 et 2001, les époux A... ont fait édifier une maison à usage d'habitation ; que sont intervenus à l'opération
éclarer irrecevable l'action de la société AGFc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2010:C300857
22 juin 2010
le 18 avril 2000, sauf justification d'une interruption de ce délai ; que par exploits d'huissier en date des 25 février 2000, la société AGF IART a assigné en référé les différents intervenants à l'opération
ECLI:FR:CCASS:2009:C300793
17 juin 2009
, il n'avait en rien été fait état de ce que le bâtiment avait connu des fissurations ayant fait l'objet d'une expertise judiciaire, laquelle avait expressément conclu à une opération de construction incontestablement
ECLI:FR:CCASS:2015:C300458
14 avril 2015
fonds sont enclavés et qui n'a sur la voie publique aucune issue ou une issue insuffisante, soit pour l'exploitation agricole, industrielle ou commerciale de sa propriété, soit pour la réalisation d'opérations
ECLI:FR:CCASS:2018:C300757
12 juillet 2018
de la résidence de tourisme en cause quand bien même cette opération aurait été visée par les articles L. 111-4 et R. 111-1-1 à R. 111-17 du code de la construction et de l'habitation ; qu'en jugeant
Page 40 sur 477