CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/Willy X
613725e5cd580146774215fc
29 novembre 2000
la personne concernée, en ce que tout prévenu a droit à être informé d'une manière détaillée et non ambigüe de la nature et de la cause de la prévention dont il est l'objet, et que la longueur des procès-verbaux
édure suiviec/Joseph X
613725ebcd580146774218e2
la personne concernée, en ce que tout prévenu a droit à être informé d'une manière détaillée et non ambiguë de la nature et de la cause de la prévention dont il est l'objet, et que la longueur des procès-verbaux
61372616cd58014677422d90
12 janvier 2000
défense n'ait pas formulé d'observations à l'audience à propos de cette communication ; "alors que, le principe de l'oralité des débats étant, en droit interne, l'un des éléments fondamentaux du procès
613725cacd58014677420886
19 octobre 1994
conseil, à la partie civile et à son conseil un album photographique et qu'aucune observation n'a été faite à ce propos ; Attendu qu'en cet état, et alors qu'il ne résulte d'aucune mention du procès-verbal
édure suiviec/Hary X
613725dfcd5801467742127a
7 mars 2001
la citation fait référence ; qu'en décidant la contraire, les juges du fond ont violé les textes susvisés ; " alors que, deuxièmement, loin de porter atteinte aux droits du prévenu, le renvoi au procès-verbal
613725b9cd58014677420121
9 décembre 1998
doivent être rédigés sans délai et que la Cour de Cassation est en mesure de s'assurer que, pour des faits, à les supposer établis, qui auraient eu lieu le 25 janvier 1997, le procès-verbal, base des
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00402
12 mai 2021
, et le 21 avril 2008, date du second procès-verbal constatant les infractions, et que des échanges réguliers ont eu lieu entre les parties.
61372620cd58014677423239
8 septembre 2004
chefs de faux en écriture publique, usage de faux et recel de faux ; "aux motifs que "l'essentiel de la plainte avec constitution de partie civile de Danielle X... repose sur la contestation du procès-verbal
6137269acd58014677426eef
24 janvier 2007
2005/410/01 ; procès-verbal annexé au procès-verbal 2005/410/01) ; qu'en se bornant à énoncer, pour écarter l'exception de nullité soulevée par le prévenu, que l'ancien article L. 3 du code de la route
6137225fcd580146773fc6eb
13 décembre 1994
livraison du logiciel, alors, d'une part, que ne commet aucune faute le preneur d'un matériel informatique, non professionnel en cette matière, qui se borne à signer un procès-verbal de réception d'un
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00197
2 avril 2025
[N] en sa qualité de fondateur n'étaient pas visés par le procès-verbal, la cour d'appel a violé les articles 1843 du code civil et L 210-6 du code de commerce, ensemble l'article 6, alinéa 4, du décret
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04643
4 octobre 2016
G... en nullité du procès-verbal de confrontation du 25 mars 2014 et retrait de cette pièce du dossier d'information ; "aux motifs qu'aux termes de l'arrêt attaqué, « aux termes de l'article 116-1 du
613726a7cd5801467742768a
11 mai 2006
" et qu' "en effet, l'indication portée au procès-verbal que la prochaine date de vérification devra intervenir en novembre 2004 et que la vérification a été effectuée par le laboratoire d'essais national
61372582cd5801467741e5e0
25 septembre 1995
dressés par des agents de la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) ; Attendu que, pour écarter l'exception de nullité de ces procès-verbaux
6137258dcd5801467741eb9d
14 mars 1994
ce procès-verbal, que X... est contrôleur des services extérieurs de la direction générale susvisée ; "alors que, la régularité d'un procès-verbal s'appréciant à la date de sa rédaction, les juges
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201201
9 décembre 2021
Ces auditions peuvent faire l'objet d'un procès-verbal signé des agents mentionnés au premier alinéa et des personnes entendues ». Force est de constater que le procès-verbal d'audition de M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00020
16 janvier 2024
[I], son ouvrier, sans que leur signature ne figure sur ces procès verbaux qu'en retenant toutefois, pour dire ces procès verbaux valables, qu'ils ne faisaient que rapporter « en garde partie en style
6137269fcd58014677427238
4 septembre 2007
dressé par l'agent compétent ; qu'en l'espèce, il est tenu pour constant que le procès-verbal du 23 janvier 1998 n'a été notifié qu'à Rémy A..., en sa qualité de gestionnaire, ledit procès-verbal n'ayant
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00786
9 mai 2018
des opérations techniques liées à cette visio-conférence est joint au présent procès-verbal ; que le témoin M.
61372560cd5801467741d2ca
26 juin 1996
de ses allégations; que la preuve contraire aux énonciations du procès-verbal peut être rapportée par écrit ou par témoin; "alors que les procès-verbaux constatant les délits ne valent qu'à titre de
Page 42 sur 2992
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.