CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372531cd5801467741bb9a
5 décembre 1989
de la violation des articles L. 221-5 du Code du travail, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; " en ce que l'arrêt attaqué a déclaré X... coupable de ne pas avoir donné le repos hebdomadaire, le
61372531cd5801467741bb9b
soc
613724cfcd580146774188db
2 mai 2007
les salariés travaillant 39 heures par semaine bénéficient de jours de repos supplémentaires d'origine conventionnelle, la prise de ces jours de congés supplémentaires n'ouvrent pas droit à des jours
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10545
8 juin 2016
percevra un salaire brut égal à 1.890, 76 euros par mois (y compris avantage en nature pain) pour 39 heures de travail hebdomadaire » ; qu'en rejetant les demandes du salarié aux motifs que le calcul
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00983
21 septembre 2022
[K] p.15 et 16), si l'imposition au salarié, même sur une période limitée à deux mois, d'une charge de travail supérieure à quinze heures quotidiennes et la privation de repos hebdomadaire, à l'origine
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02140
27 novembre 2014
n'a pas respecté la réglementation légale en matière de travail de nuit ; Qu'en statuant ainsi, sans rechercher, ainsi qu'il le lui était demandé, si l'employeur avait accordé au salarié les repos compensateurs
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10051
20 janvier 2016
En matière de repos, tout salarié doit bénéficier d'un repos hebdomadaire d'au moins 24 heures consécutives.
ECLI:FR:CCASS:2008:SO02035
3 décembre 2008
Z..., salariés de la société Lehwood étoile, ont saisi le conseil de prud'hommes d'une demande en paiement de dommages-intérêts pour retard dans l'application des 35 heures ; que l'Union locale CGT du
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00768
16 juin 2021
à mai 2018, à tous ses salariés cadres à temps plein, d'effectuer systématiquement et effectivement 38,5 heures hebdomadaires.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01333
26 septembre 2018
SECOND MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR dit que la démission du salarié s'analyse en une prise d'acte de la rupture du contrat de travail imputable à l'employeur et condamné
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00103
13 janvier 2016
J'ai pris acte de votre refus.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00501
15 mars 2017
non-respect du repos hebdomadaire ; qu'il n'est pas contesté que Mme [R] a travaillé certains dimanches, le 6 septembre 2009, le 15 août 2010, les 19 et 26 décembre 2010 ; que toutefois, au
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00868
9 avril 2008
pour la période non atteinte par la prescription et , d'autre part, de la 36e à la 39e heure hebdomadaire à compter du 1er février 2000 ; Sur le premier moyen du pourvoi principal de l'employeur :
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01345
8 juin 2011
X... fait grief à l'arrêt de le débouter de ses demandes en paiement de rappel d'heures supplémentaires, de repos compensateur non pris et des congés payés afférents, alors, selon le moyen : 1°/ qu'il
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00021
6 janvier 2021
, à l'exception de la salariée, n'avaient perçu au mois d'avril 2012 la prime versée comme chaque année, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard du principe « à travail égal, salaire
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02035
3 novembre 2010
d'hôtesse de caisse par la société Darty Nord Normandie, a agi, avec le syndicat CGT Darty Nord Normandie, en paiement de sommes à valoir sur des frais d'entretien de vêtements professionnels et sur la réparation
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01479
14 septembre 2016
de sa demande tendant à la condamnation de son employeur au paiement d'une somme à titre de dommages-intérêts pour privation de repos compensateur, l'arrêt retient que la somme réclamée au titre du repos
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10475
5 avril 2018
le salarié de sa demande de rappel de salaire au titre des heures supplémentaires accomplies au-delà des 35 heures hebdomadaires prévues au contrat alors qu'elle avait constaté que le salarié déclarait
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00485
24 juin 2020
Le salarié a pris acte de la rupture du contrat de travail le 6 juillet 2011, et a saisi la juridiction prud'homale.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00289
8 février 2017
et gratifications ayant un caractère aléatoire ou exceptionnel ; que la prime d'ancienneté qui est liée à la présence du salarié dans l'entreprise ne doit pas être prise en considération, en
Page 43 sur 195