CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10818
21 octobre 2020
ALORS D'UNE PART QUE la demande émanant des institutions de prévoyance avait pour objet de remettre en cause la validité de l'adhésion individuelle de M.
civ2
ère diligentéesc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2015:C200293
19 février 2015
date de délivrance du commandement de payer valant saisie immobilière, qui n'a pas eu d'incidence sur la solution du litige, la cour d'appel a exactement retenu qu'aucun texte n'imposait, pour sa validité
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01734
23 octobre 2013
d'avoir dit que la clause de dédit-formation était licite et d'avoir, en conséquence, débouté Monsieur X... de sa demande d'annulation de ladite clause ; AUX MOTIFS QUE la jurisprudence a précisé les conditions
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300554
20 juin 2019
été sus-évoqué ; que, toutefois, sur le sérieux de la question préjudicielle, la cour relève d'une part, qu'aucun des arrêtés litigieux n'a été retiré par l'autorité administrative au motif que les conditions
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10856
4 septembre 2019
retenu que cette affectation nouvelle correspond à la mise en oeuvre légitime de la clause contractuelle de mobilité par l'employeur, les prescriptions du contrat de travail ne respectant pas les conditions
ECLI:FR:CCASS:2016:C300919
8 septembre 2016
Elle ajoute que l'immatriculation au registre du commerce et des sociétés n'est pas une condition de validité du bail commercial mais seulement une condition de son renouvellement.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10360
12 avril 2016
de cette délibération ; que sur les conditions de validité de l'expertise, l'ordonnance entreprise sera également confirmée de ce chef dès lors que c'est tout à fait vainement que les appelants font valoir
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00959
28 avril 2011
qualité de directeur commercial, a été licencié pour faute grave le 17 février 2006 ; qu'aux mois de mars et mai 2006, les sociétés Vama, Epi France et Respharma, qui avaient, depuis septembre 2002, confié
ECLI:FR:CCASS:2019:C210342
9 mai 2019
qui lui ont été décernées le 12 décembre 2013, par la Caisse du régime social des indépendants (RSI) Aquitaine, et le 8 mars 2016, par la Caisse du régime social des indépendants (RSI) Midi-Pyrénées, validé
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01071
21 juin 2017
I..., de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat du comité d'hygiène de sécurité et des conditions de travail de l'G... I..., de Mmes Y..., A... et de M.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00259
11 février 2015
direction d'établissement ou de l'organisme intéressé ct mentionner le champ géographique et l'heure du début, ainsi que de la durée limitée ou non de la grève envisagée ; qu'il ne définit aucune autre condition
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00977
4 novembre 2020
confirmé, sur le caractère prétendument déséquilibré de la clause à l'avantage du salarié débiteur de l'obligation de non-concurrence, la cour d'appel a statué par des motifs inopérants au regard des conditions
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110859
24 novembre 2021
suspensive de l'acte, étant observé sur cette question, d'une part qu'une telle condition n'aurait, de surcroît, eu aucun sens, d'autre part que la condition résolutoire est de toute façon toujours sous
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01660
28 septembre 2016
d'ADP ; 4) ALORS QUE la signature d'une convention entre Aéroports de Paris, l'Agence nationale de l'hospitalisation d'Île de France et l'Assistance publique des hôpitaux de Paris, n'était pas une condition
ECLI:FR:CCASS:2018:C310577
15 novembre 2018
est réputée accomplie lorsque c'est le débiteur (soit en l'espèce le Groupement) obligé sous cette condition qui en a empêché l'accomplissement ; que la condition de levée d'option insérée à la promesse
ECLI:FR:CCASS:2019:C210079
24 janvier 2019
pas donné lieu à observations de la part de cet organisme ; qu'un accord tacite sur une pratique du cotisant n'est alors donné par l'URSSAF que si la pratique litigieuse a été appliquée dans des conditions
ECLI:FR:CCASS:2018:C201358
25 octobre 2018
le ministère public ou à la demande du président de la juridiction ; Attendu, selon l'ordonnance attaquée rendue par le premier président d'une cour d'appel, que la délégation Unedic AGS (l'AGS) a confié
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00772
22 juin 2022
[O] de sa demande d'indemnité pour repos compensateurs non pris, outre congés payés afférents, de sa demande tendant à faire juger qu'il n'a pas été rémunéré de l'intégralité de ses salaire et primes pour
ECLI:FR:CCASS:2014:C100005
15 janvier 2014
ou en partie cède à une autre personne tous les droits dépendant de cette succession, est un contrat consensuel lorsqu'elle est faite à titre onéreux ; qu'elle n'est en ce cas soumise à d'autres conditions
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00708
19 juin 2012
les consorts X... produisent le rapport d'un expert comptable, en forme de commentaire sur les caractéristiques des fonds communs de placement dont ils ont souscrit des parts le 5 mai 2000 dans les conditions
Page 44 sur 894