CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01833
11 mai 2016
[T], qui a conclu a l'absence de contre-indication d'une telle mesure en précisant, toutefois, qu'eu égard à ses capacités intellectuelles très limitées, M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10418
8 septembre 2021
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100558
29 septembre 2021
Elle soutient qu'il existe un faisceau d'indices de telles pratiques de la part d'Alexander Brothers.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10125
3 février 2021
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2008:C301218
3 décembre 2008
société SNS, l'arrêt retient que c'est à bon droit que le premier juge a déclaré inapplicable la norme Afnor plafonnant le montant des pénalités à 5 % du montant du marché dès lors que cette norme ne s'applique
ECLI:FR:CCASS:2012:C300752
13 juin 2012
« consommation » renvoient à l'existence d'une facturation proportionnelle de l'énergie en fonction de la quantité utilisée qui s'exprime en tonnes de vapeur et qui est calculée par référence à un indice
ECLI:FR:CCASS:2012:C300753
ECLI:FR:CCASS:2012:C300754
ECLI:FR:CCASS:2012:C300755
ECLI:FR:CCASS:2012:C300756
ECLI:FR:CCASS:2012:C300757
ECLI:FR:CCASS:2012:C300758
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00269
12 mars 2025
Faisant état de l'indication, sur cet avenant, d'une période de référence erronée pour le calcul du salaire garanti, la société a adressé au salarié, le 14 janvier 2022, un nouvel avenant au contrat de
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10142
25 janvier 2017
Nous devions également vous présenter un nouveau collaborateur IDF, en formation sur [Localité 3], que vous deviez 'remonter' après cette réunion, il est donc reparti en train.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200303
15 mars 2018
des opérations de contrôle, cette société a scindé ses actifs et les a cédés à des sociétés appartenant au même groupe qu'elle, parmi lesquelles la société Cegelec télécoms Sud-Ouest qui a reçu, par traité
ECLI:FR:CCASS:2018:C200304
de branche conclu le 28 novembre 2008 appliqué par la société CEGELEC SUD OUEST, modifié par avenant le 18 mars 2010, auxquels sont applicables les textes ci-dessus mentionnés ; qu'il est constant que
ECLI:FR:CCASS:2011:C201441
7 juillet 2011
décisions de la Cour de cassation ayant dit que l'abattement de 20 %, prévu par l'arrêté du 26 mars 1987, sur la rémunération de certaines catégories de journalistes professionnels devait continuer à s'appliquer
ECLI:FR:CCASS:2011:C201442
décisions de la Cour de cassation ayant dit que l'abattement de 20 %, prévu par l'arrêté du 26 mars 1987, sur la rémunération de certains catégories de journalistes professionnels devait continuer à s'appliquer
ECLI:FR:CCASS:2011:C201443
ECLI:FR:CCASS:2011:C201444
Page 44 sur 96
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.