CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613722d9cd580146774023db
29 avril 1997
Paris sécurité, qui devait être résolu aux torts exclusifs de cette dernière le 1er mars 1985, pour interpréter la poursuite des relations commerciales entre ces sociétés pendant la période allant du
cr
évrier 1998, qui, dans la procédure suiviec/Roger Z
6137259ecd5801467741f425
18 mai 1999
X..., expert judiciaire, a distingué trois périodes entre le 27 mars 1989, date de l'accident, et le 26 mai 1995, date de la consolidation de l'état de la victime, au cours desquelles l'incapacité aurait
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01037
22 juin 2017
MOYENS ANNEXES au présent arrêt. Moyens produits par la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat aux Conseils, pour l'association ADAPEI des Pyrénées-Atlantiques.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02615
14 novembre 2017
X... sans tenir compte du critère de mise à disposition, les juges du fond ont violé les textes susvisés ; "2°) alors que tout jugement ou arrêt doit comporter les motifs propres à justifier la décision
613723cccd5801467740e459
4 décembre 2001
du 1er janvier 1990 au 9 juillet 1990, incluant la période de préavis ; qu'en conséquence, M.
61372638cd58014677423ddd
12 janvier 2005
de "maintien des droits" ; que cette notion de "maintien des droits" ne saurait être utilisée par les prévenues ; que l'article L. 161-8 précise que l'assuré entre dans une période de "maintien de droits
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01460
4 décembre 2024
Tout jugement ou arrêt doit comporter les motifs propres à justifier la décision et répondre aux chefs péremptoires des conclusions des parties.
61372371cd58014677409db5
5 janvier 2000
est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 24 juin 1997 par la cour d'appel de Paris (21e chambre, section A), au profit de M.
61372436cd580146774139ee
7 octobre 2003
X... : Sur le premier moyen : Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt d'avoir retenu qu'il ne pouvait se prévaloir de la qualité de salarié pendant la période d'octobre 1989 à juillet 1992 au
6137258bcd5801467741ea42
18 mai 1993
jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Où étaient présents : M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C201189
20 novembre 2025
Mme [H] fait grief à l'arrêt du 2 mars 2023 de confirmer le jugement rendu le 29 janvier 2020 par le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Meaux en ce qu'il a prononcé, en application
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03451
12 juillet 2016
G..., partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 2e section, en date du 7 mai 2015, qui, dans l'information suivie, sur sa plainte, contre personne non
61372374cd58014677409fcb
18 janvier 2000
Y... fait grief à l'arrêt d'avoir prononcé sa faillite personnelle, alors, selon le pourvoi, d'une part, que si cette mesure peut être prononcée contre tout dirigeant social qui a omis de faire, dans le
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100630
21 octobre 2020
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 4 décembre 2018), par contrat du 26 janvier 2016, comprenant une période d'essai de trois mois, Mme A..., avocate exerçant à titre individuel, a recruté comme collaboratrice
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01208
18 octobre 2023
[H] pour la période comprise entre le 19 novembre 2021 et le 19 novembre 2022, a refusé de lui accorder un crédit de réduction supplémentaire de peine. 4. M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200042
12 janvier 2023
de la procédure résultant du jugement du 23 mars 2007 pour s'opposer à la péremption d'instance soulevée par son adversaire au regard du délai écoulé entre l'arrêt de la cour d'appel de Nancy du 16 mai
61372645cd58014677424487
25 novembre 2003
la direction sur la fixation théorique de sa période probatoire, un traitement significativement différencié en défaveur de Frédéric Y... ; que le prévenu conteste tout lien entre cette différence de
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00201
18 mars 2026
CZ COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 18 mars 2026 Rejet Mme MARIETTE, conseillère doyenne faisant fonction de présidente Arrêt n° 201 F-D Pourvoi n
6137226ccd580146773fcdbd
4 avril 1995
(Allier), en cassation d'un arrêt rendu le 30 septembre 1992 par la cour d'appel de Riom (3e chambre civile et commerciale), au profit de M.
édure suiviec/Jean X
61372653cd58014677424ae8
21 septembre 2004
économique et matériel subis par le conjoint survivant durant la première période, les juges évaluent, selon les calculs détaillés au moyen, à la somme capitalisée de 11 803,05 euros son préjudice économique
Page 45 sur 3358
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.