CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372623cd580146774233b2
10 avril 2002
n'en était plus l'animateur ; qu'il est constant qu'il en a eu connaissance, car seront découvertes à son domicile, lors de la perquisition, les diverses correspondances de CECD relatives à la fermeture
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00529
18 mai 2010
de la non conformité de la cuisine et imposé la réalisation de travaux avant la reprise d'activité du nouvel acquéreur ; que ces travaux n'ayant pas été exécutés, le restaurant a fait l'objet d'une fermeture
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301358
12 novembre 2014
a donné lieu à l'ordonnance du 16 avril 2008 désignant l'expert judiciaire pour l'ensemble des désordres constatés dans l'immeuble ; / attendu qu'il convient en conséquence de réformer le jugement entrepris
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200287
13 février 2014
juillet 2007 était prescrite, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; Et sur le deuxième moyen, pris en sa deuxième branche : Vu l'article R. 441-11 du code de la sécurité sociale dans sa rédaction
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10408
12 mai 2021
[F] avait reçu comme les autres salariés de l'entreprise, une lettre de convocation à un entretien avec un spécialiste en recrutement (APECITA) et avec M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C300455
30 mars 2010
société Atradius Crédit Insurance NV (la société Atradius), s'est portée caution pour la société Sogeco en substitution de la retenue de garantie ; que la société Afial ayant fait réaliser par d'autres entreprises
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00920
28 mai 2015
Il en résulte pour la France, la fermeture de l'activité Automotive et donc la suppression des postes de travail inhérents.
à annulation d'un acte ou d'une pièce de la procédure suiviec/Natalia G
61372600cd5801467742232d
11 octobre 2000
identique, caractérisait une utilisation excédant le cadre familial ; ""que, contrairement à ce qui est soutenu par la défense, la circonstance que la loi du 27 juin 1973 autorise, le cas échéant, la fermeture
61372378cd5801467740a31d
6 juin 2000
A..., à la liquidation amiable de la société ainsi qu'à la fermeture de l'entreprise ; que, par ces seules constatations, la cour d'appel, qui n'était pas tenue d'effectuer les recherches inopérantes dont
ECLI:FR:CCASS:2017:C200336
9 mars 2017
grand nombre d'entreprises le bénéfice des exonérations, cette exception, comme toute exception, fut elle d'origine légale, est d'interprétation stricte.
ECLI:FR:CCASS:2018:C310411
12 juillet 2018
Les consorts Y... contestent les devoirs, s'agissant de loyers sur du matériel, et à défaut, sollicitent une réduction à la somme de 2 808 euros, des loyers ayant été payés depuis le mois de juin 2016.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00778
9 avril 2014
du groupe par une amélioration de la performance organisationnelle (organisation par îlots, mutualisation des services communs et l'optimisation des coûts de production (mutualisation des stocks , réduction
ECLI:FR:CCASS:2020:C310019
23 janvier 2020
documents le sens des autorisations données par les époux S... à la Sci Montagne ; que vainement la Sci Montagne plaide l'application de l'ancien article 1348 du code civil, en vigueur lors de la rédaction
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00465
28 mars 2018
partant irrecevable, n'est pas fondé pour le surplus ; Mais sur le moyen unique du pourvoi incident de l'employeur, pris en sa troisième branche : Vu l'article D. 212-25 du code du travail dans sa rédaction
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00327
10 février 2016
juin 2008, à la prescription trentenaire ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé par fausse application les articles 2277 ancien du code civil et L. 3245-1 du code du travail dans leur rédaction
ECLI:FR:CCASS:2017:C310096
condamnation de Mme [O] à lui payer la somme de 2.500 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive ; AUX MOTIFS QUE Mme [O] réclame la somme de 13.119 € TTC au titre des travaux de réfection
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02949
28 juin 2016
désigné de façon réitérée ‘‘son ex'' comme étant l'agresseur ; que ces éléments de reconnaissance sont corroborés par la découverte, au domicile du prévenu, d'une combinaison de couleur verte avec fermeture
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01136
5 juillet 2017
décision spécialement motivée sur le moyen annexé qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Mais sur le second moyen : Vu l'article 1153, alinéa 4 du code civil, en sa rédaction
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10694
16 septembre 2020
Q... cherchait à faire à l'entreprise. (...) Elle nous réunissait avant les comités d'entreprise et nous disait : "c'est moi qui parle".
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10187
10 février 2021
ou dans les entreprises du groupe auquel l'entreprise appartient sur emploi relevant de la même catégorie inférieure ; que les offres de reclassement proposées aux salariés sont écrites et précises ;
Page 46 sur 62
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.