CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201119
26 juin 2014
L'ordonnance n'a jamais été signifiée, et en l'absence de copie de l'acte d'appel l'on ignore la date certaine à laquelle la SA Etablissement E.
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00419
29 avril 2014
de la contradiction ; qu'en l'espèce, le liquidateur avait invoqué des fautes de gestion ayant consisté en une insuffisance de fonds propres, en la poursuite d'une exploitation déficitaire, en l'absence
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00092
7 février 2018
de 76 038,08 euros HT en indemnisation du préjudice résultant de l'absence d'information de celle-ci sur les dommages affectant le bien transporté alors, selon le moyen : 1°/ que le commissionnaire de
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00493
30 septembre 2020
démontraient, par le calcul des ratios des dettes fournisseurs de cette société, que celle-ci avait bénéficié de délais de paiement excédant très largement le délai de trente jours fin de décade de livraison
ECLI:FR:CCASS:2011:C201591
22 septembre 2011
la sécurité sociale, ensemble le tableau n° 98 des maladies professionnelles ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la caisse primaire d'assurance maladie du Puy-de-Dôme (la caisse) ayant décidé de prendre
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10996
12 septembre 2018
Ils protestent notamment contre l'absence de management depuis 6 mois.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C310084
23 février 2017
; qu'elle le peut d'autant moins qu'elle ne saurait soutenir que son assureur est susceptible de les prendre en charge, d'une part parce qu'elle n'a pas déféré aux sommations
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00357
12 avril 2016
de 160 000 francs, soit 24403 euros et Madame [K] la somme de 520 000 francs, soit 79 273, 48 euros, de sorte que ces sommes constituent le maximum de la perte éventuellement subie ; que dans son arrêt
ECLI:FR:CCASS:2019:C310323
17 octobre 2019
de 3 000 euros, à la société Crédit foncier de France la somme de 2 000 euros et à la société Allilanz vie la somme de 2 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10221
23 mars 2022
[L], par mails en date du 6 octobre 2016, pour l'un de prendre contact avec la cellule de prévention du tribunal de commerce, pour être aidé sur les mesures à prendre en fonction de la situation, et pour
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00562
20 juin 2018
DEUXIEME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR condamné la société A... à payer à Monsieur X... les sommes de 770 € au titre de l'absence de fourniture par le chantier du support
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00304
26 mars 2013
Pour les autres fournisseurs, le pourcentage de palettes fournies est sensiblement plus élevé et il n'est pas statistiquement possible que leurs livraisons soient exemptes de bois contaminants » ; qu'en
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100985
20 octobre 2011
à l'égard de Mme Z... et des époux A... dès lors qu'ayant consenti à dispenser l'EARL Serpentine de l'avis au propriétaire foncier prévu par l'article L. 342-2 du code rural, elle avait accepté la livraison
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00106
3 février 2009
en qualité de destinataire sur la lettre de voiture ; que l'un des deux colis composant cet envoi a été dérobé à Aix-en-Provence pendant que le camion de la société 13 distribution effectuait des livraisons
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00974
28 juin 2017
grief à l'arrêt attaqué d'avoir jugé que la société Upsolar Group Co Ltd était recevable à déclarer sa créance au passif de sauvegarde de la société Sfer et constaté que cette créance s'élevait à la somme
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00905
14 octobre 2020
QM... ayant eu une ancienneté supérieure à deux ans dans une entreprise occupant habituellement onze salariés au moins, peut prétendre, en l'absence de réintégration dans l'entreprise, à une indemnité
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10642
30 juin 2021
Condamne la société De Rigo aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société De Rigo et la condamne à payer à Mme [B] la somme
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10704
8 décembre 2021
Veldeman la somme de 3 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du huit décembre deux
ECLI:FR:CCASS:2019:C310254
11 juillet 2019
Cette dernière s'est fournie auprès de la SARL Société Régionale d'Affinage d'Eau, la livraison du matériel ayant eu lieu le 24 juin 2005.Mr H.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00294
31 mars 2021
La société Colruyt fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande tendant à la condamnation de la société Sanrival à lui payer une certaine somme, augmentée des intérêts au taux légal, alors « que si l'avoir
Page 47 sur 120
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.