CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100510
26 avril 2017
la prescription est recevable mais mal fondée ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il lui appartenait de rechercher si plus de deux ans s'étaient écoulés entre la date à laquelle les factures
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10514
21 septembre 2022
société Cofacrédit ; le jugement sera confirmé en ce qu'il a rejeté la demande en dommages-intérêts formée par la société Ynovia et Monsieur [S] ; Et aux motifs adoptés que, sur le comportement fautif
cr
61372526cd5801467741b5f3
3 juin 1991
fourni aucun exemplaire ; qu'il est inexact de soutenir, comme il le fait dans son mémoire, que la chambre d'accusation, dans son premier arrêt, a noté que l'original de ce contrat était manifestement falsifié
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10327
30 mars 2017
Les différentes factures produites aux débats démontrent qu'elle réalisait des catalogues produits cadeaux, des fiches [T] ou des catalogues de [T] ou images [T].
édure suiviec/M. Bernard X
ECLI:FR:CCASS:2011:CR02282
6 avril 2011
second trimestre 2004 ; qu'il avait ainsi créé : trois factures d'un montant global de 81 581, 89 euros à l'entête de la société Corpih, une facture d'un montant de 544 762, 82 euros à l'entête de la société
6079b16b9ba5988459c5213d
13 octobre 1993
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 14 mars 1988), que Mme X..., entrée au service de la Caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes le 1er juillet 1962, en qualité de dactylo-facturière
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10323
31 mars 2021
transport, accepter les factures selon les règles en vigueur pour la zone, établir les éléments de facturation des produits et traiter les rejets de facture, tenir à jour les bases de données de facturation
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10642
12 décembre 2018
; que la quatrième demande concerne le préjudice résultant de la prise en charge de travaux n'incombant pas à la société Microrectif ; que le fait dommageable est le paiement des travaux ; que les factures
613723c2cd5801467740dca4
6 juin 2001
voies de recours dans le cadre de cette procédure ; qu'en écartant la capitalisation des intérêts au motif de la multiplication de procédures diligentées contre les société SECTRAD "dont le caractère fautif
613722d4cd58014677402037
4 mars 1997
rechercher si les sommes attendues en conséquence à bref délai étaient suffisantes pour apurer la trésorerie de la société, a pu décider que le maintien de leurs crédits par les banques n'était pas fautif
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201057
22 octobre 2020
Elle sollicite le remboursement de la somme de 431 343,42 € indûment perçue pour les motifs suivants : - falsification des prescriptions médicales : 465,66 € - non respect des règles sur la facturation
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00507
9 mars 2016
différence entre les flux d'engagement qui correspondent aux commandes passées mais qui ne sont pas enregistrées comptablement et les flux comptables qui sont passés uniquement à la réception des factures
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00123
14 février 2018
dont les sociétés Gadol, Les Frères Lissac et Lissac enseigne ; que reprochant aux sociétés Gadol, Les Frères Lissac et Lissac enseigne et au GIE Audioptic Trade Services de pratiquer une fausse facturation
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00624
9 septembre 2020
U... s'est fait rembourser une facture du 5 février 2015 du centre Leclerc de Drumettaz-Clarafond, proche de son domicile, facture de 149,97 € correspondant à l'achat de 8 bouteilles de champagne, de plus
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300280
8 mars 2011
déclare elle-même venir en substitution des droits de ce dernier ; que pour autant, à la différence du bailleur qui conteste que la conclusion d'un bail puisse constituer un acte frauduleux, voire fautif
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10469
4 mai 2017
Il est à cet égard observé que les factures des sociétés de location mentionnent toutes le nom et l'adresse de la société LAPEYRE SERVICES. En outre, M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11375
21 novembre 2018
mon client ; Non seulement tu ne me les as pas fournis mais tu as refusé de me les fournir ; Je n'ai pas pu facturer mon client pour le travail que tu as effectué alors que je te paie ; Or, je découvre
ECLI:FR:CCASS:2007:C100298
6 mars 2007
incompétent, la cour d'appel a violé les articles L. 442-6 I 5° du code du commerce ; 3°/ qu'en affirmant que la clause attributive de compétence stipulée sur la confirmation de commande et les factures
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00773
30 septembre 2020
point de départ du délai de prescription, la cour d'appel a violé l'article L. 1332-4 du code du travail ; 2°/ que le délai de prescription de deux mois ne court qu'a compter du jour où les faits fautifs
6079410c9ba5988459c40104
17 octobre 1972
SOCIETE SODEC A JOUE LE ROLE D'ENTREPRENEUR GENERAL ET LA SOCIETE CRIBLA CELUI DE MAITRE D'OEUVRE, UN PERSONNEL IMPORTANT DE MONTEURS ET TECHNICIENS A ETE FOURNI PAR LA SOCIETE METAREG ; QUE LES FACTURES
Page 47 sur 174
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.