CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8099ba5988459c4ba7f
4 février 1980
PRESIDENT A INFORME LES PARTIES PRESENTES DU JOUR OU L'ARRET SERAIT PRONONCE ; ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LES DEBATS DE L'AFFAIRE ONT EU LIEU A L'AUDIENCE DU 17 MAI
6079a85c9ba5988459c4ce44
7 octobre 1992
Hugues, poursuivie sous sa même présidence, et dans laquelle M. le conseiller Lelièvre a finalement prononcé l'arrêt le 1er août 1991, a été régulière " ; Attendu que l'arrêt attaqué mentionne qu'étaient
6137264acd580146774246cf
3 mars 2004
an d'emprisonnement ferme prononcée par l'arrêt attaqué ; "aux motifs que la demande de confusion, recevable en la forme, n'était pas justifiée en raison de la multiplicité des délits commis par Franck
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100520
13 septembre 2023
du jugement, soit le 26 septembre 2019 à hauteur de 170 035,88 euros et du prononcé de l'arrêt soit le 12 mai 2022 à hauteur de 68 335,79 euros ; Condamne Mme [F] aux dépens exposés devant la Cour
613724a2cd580146774171ee
6 janvier 1992
Pons et Pruilh, conseillers, et lors du prononcé de l'arrêt, de M.
6079a8499ba5988459c4c655
9 mai 1984
, LE PRESIDENT A INFORME LES PARTIES PRESENTES DU JOUR OU L'ARRET SERAIT PRONONCE ; ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LES DEBATS SE SONT DEROULES, EN PRESENCE DE LA DAME X
61372571cd5801467741dc32
7 décembre 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept décembre mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2019:C100077
23 janvier 2019
règlement intérieur national, et de le condamner à la sanction de l'interdiction temporaire d'exercice de la profession d'une durée de six mois avec révocation du sursis prononcé par l'arrêté du 29 avril
civ2
6079432c9ba5988459c415fe
30 janvier 1974
, FUT-CE COMME PRESIDENT, SANS AVOIR ASSISTE AUX DEBATS NI PARTICIPE AU DELIBERE; ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, EN DATE DU 23 JANVIER 1973, QUI A PRONONCE LE DIVORCE AUX TORTS RECIPROQUES
607943499ba5988459c41d68
26 février 1976
, FUT-CE COMME PRESIDENT, SANS AVOIR ASSISTE AUX DEBATS NI PARTICIPE AU DELIBERE ; ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, EN DATE DU 18 DECEMBRE 1974, QUI A PRONONCE LE DIVORCE DES EPOUX X...
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01250
6 décembre 2011
soient admises qu'à concurrence des sommes nettes correspondant aux condamnations, formulées en brut, prononcées par l'arrêt 25 juin 1998 et par conséquent fait droit à la demande d'admission de M.
6137252ecd5801467741ba41
7 novembre 1989
du Code de procédure pénale pour se pourvoir en cassation court à compter du prononcé de l'arrêt lorsque, après débat contradictoire, la partie a été régulièrement informée du jour où la décision serait
6079a82d9ba5988459c4bf60
1 mars 1988
et doit être suspendue en cas d'absence de l'intéressé, serait-ce au seul prononcé de l'arrêt ; que la présence de l'avocat est insusceptible de conférer à la procédure un caractère contradictoire, l'avocat
ECLI:FR:CCASS:2016:C210284
12 mai 2016
d'appel de Marseille du 5 mars 2013 (…) ; l'instance n'était pas éteinte par la péremption puisqu'elle a été reprise le 1er août 2013, soit moins de deux ans après le prononcé de l'arrêt de la Cour administrative
ECLI:FR:CCASS:2009:C201275
9 juillet 2009
censure du second avait nécessairement emporté celle du premier ; qu'en décidant néanmoins qu'aucune demande ne pouvait plus être formée à l'encontre de la société MAAF, motif pris que la censure prononcée
61372568cd5801467741d761
13 mars 1996
Guy, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, du 1er février 1994, qui, pour non-respect de l'arrêt absolu imposé par un feu rouge ou clignotant, l'a condamné à une amende de 1 400
613724e0cd580146774191ca
2 mai 1989
Malleret, conseiller et Me Fouquet, avocat au barreau d'Angers, le plus ancien présent à la barre, appelé à compléter la Cour en l'absence de tout autre magistrat disponible à la Cour ; et lors du prononcé
ECLI:FR:CCASS:2007:CR03981
26 juin 2007
ne nécessitait pas pour être exécutée, que le parquet transfère ses instructions au Trésor public aux fins de réaliser le transfert des fonds et que cette exécution résultait en définitive du seul prononcé
61372613cd58014677422c57
22 septembre 1999
effectivement rendu à l'audience ainsi fixée ; Qu'en cet état, le pourvoi formé le 12 novembre 1998, plus de cinq jours francs après le prononcé de l'arrêt, est irrecevable comme tardif en application
613724e1cd58014677419210
8 février 1989
Ali - contre l'arrêt de la cour d'appel de DOUAI, chambre correctionnelle, en date du 10 avril 1987, qui l'a condamné à un mois d'emprisonnement pour coups ou violences volontaires et a prononcé sur
Page 49 sur 23018
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.