CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201180
7 juillet 2016
E... et de Mme D... , la résidence habituelle de leurs deux enfants a été fixée en alternance au domicile de chacun des parents ; qu'en l'absence d'accord des parents quant au choix d'un allocataire, les
cr
6137259ccd5801467741f2dd
1 juillet 1998
de Y... dans les Hautes-Pyrénées et qu'il ne résulte d'aucun acte que Y... ait réclamé remise à son domicile de l'enfant A... et qu'il ait été constaté la non-présentation d'enfant à son domicile;
comm
613723ebcd5801467740fe15
29 octobre 2002
Y..., ès qualités, la cour d'appel a violé les dispositions susvisées ; 2 / qu'au surplus, la signification d'un acte d'huissier doit être faite à personne et l'acte ne doit être délivré à domicile
ECLI:FR:CCASS:2022:C200967
29 septembre 2022
des diligences accomplies par l'huissier n'ayant pas permis de trouver le domicile ou la résidence de la personne concernée afin de lui signifier l'acte à personne, entraîne la nullité du procès-verbal
soc
61372370cd58014677409d03
8 février 2000
et ayant son entreprise à Chabeuil ; que cela ne suffit pas à établir qu'elle-même avait son domicile à Chabeuil ; que le fait que sur la sommation interpellative, son père, ait déclaré qu'elle était
613724b8cd58014677417cdc
14 septembre 2006
à son encontre une interdiction de gérer, Mme X... n'a pas conclu au soutien de son recours ; Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt d'avoir confirmé le jugement alors, selon le moyen, qu'en l'absence
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00316
15 février 2022
avec surveillance électronique « en raison de l'absence d'enquête de faisabilité sur le domicile proposé » ; la chambre de l'instruction n'a pas répondu aux conclusions du demandeur sur l'éloignement
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100439
12 juin 2025
[B] [D], domicilié [Adresse 1] (Autriche), 2°/ au procureur général près la cour d'appel de Douai, domicilié en son parquet général, [Adresse 3], défendeurs à la cassation.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00997
17 juin 2026
chez ses grands-parents, M. et Mme [Z], à [Localité 1] (Creuse) ; ne s'absenter de son domicile que pour convocations de la Justice, de la police ou rendez-vous avec son avocat, démarches administratives
ECLI:FR:CCASS:2020:C100576
30 septembre 2020
Mme T... fait grief à l'arrêt de fixer la résidence de l'enfant au domicile de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200965
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00444
2 mai 2024
'', que les attestations relatives à la présence de Mme [G] à son domicile, si elles ''établissent manifestement que la salariée pouvait travailler depuis son domicile, ce qui n'est au demeurant pas contesté
6137255ecd5801467741d1fe
24 avril 1996
recherches que commandent la vigilance et la bonne foi; qu'en l'espèce il est établi par les pièces du dossier, à la fois que le prévenu avait bien son domicile à l'adresse indiquée et que l'huissier
ECLI:FR:CCASS:2020:C200516
4 juin 2020
de lien de causalité entre l'irrégularité de l'acte de signification d'un jugement délivré à domicile sans que l'huissier ait justifié des circonstances l'ayant empêché de procéder à une signification
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02205
23 août 2017
A... reproche au juge des libertés et de la détention son absence de motivation sur le caractère insuffisant de l'assignation à résidence sous surveillance électronique assortie de l'interdiction de toute
ECLI:FR:CCASS:2025:C100260
30 avril 2025
[L] [S], domicilié [Adresse 2] (Moldavie), 2°/ au procureur général près la cour d'appel de Paris, domicilié en son parquet général, [Adresse 3], défendeurs à la cassation.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04009
12 juillet 2016
par les mêmes motifs sur l'inefficacité du contrôle judiciaire et de l'assignation à résidence, sans rechercher concrètement en quoi ces deux mesures, dont le degré de contrainte diffère, n'étaient pas
ECLI:FR:CCASS:2024:C100649
27 novembre 2024
près le tribunal judiciaire de Nantes, domicilié en son parquet général, [Adresse 2], 2°/ au procureur général près de la cour d'appel de Rennes, domicilié en son parquet général, place du Parlement
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00835
1 juin 2021
avec surveillance électronique est impossible à mettre en place en raison de l'absence de réel domicile du mis en examen, cependant qu'il faisait valoir sans être contredit qu'il disposait
613722eccd580146774033dc
15 mai 1997
Toulon, 28 avril 1997), d'avoir déclaré irrecevables, comme tardifs, les recours de M. et Mme Y... tendant à leur inscription sur la liste électorale de la commune du Castellet alors qu'ils se sont absentés
Page 5 sur 267
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.