CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137263fcd5801467742416c
7 novembre 2006
seulement figure au dossier administratif ; que sur réquisitions conformes, le magistrat instructeur rendait une décision de non-lieu en l'absence de preuve de la falsification d'un document original
6137269ecd5801467742711e
11 mai 2005
conforme de la pièce cotée D 1274/21 de la procédure que vous instruisez sous le n° 3/97 ( D 1862) " ; que ce collègue lui a retourné le même jour ce soit transmis avec la copie demandée, laquelle
613726a3cd58014677427468
12 octobre 2005
que le demandeur, ayant épuisé, par l'exercice qu'il en avait fait le 13 juillet 2005, le droit de se pourvoir contre l'arrêt attaqué, était irrecevable à se pourvoir à nouveau contre la même décision
61372540cd5801467741c398
3 février 1993
Teriimoanarau, parties civiles, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PAPEETE, du 3 mars 1992, qui, dans l'information suivie contre personne non dénommée des chefs de faux en
61372614cd58014677422ce1
21 juin 2005
Juan, partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 4ème section, en date du 18 mars 2004, qui a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction refusant d'informer
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00854
5 septembre 2023
[T] contre cette décision le 1er avril 2022. Examen du moyen Enoncé du moyen 6. Le moyen critique l'ordonnance attaquée en ce qu'elle a rejeté la requête de M.
édure suivie sur sa plaintec/MM. X
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00751
7 mai 2018
X... et Y... du chef de diffamation publique envers un particulier, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique
6079a8e89ba5988459c4f2cc
25 octobre 2006
de la violation des articles L. 550-1 à L. 550-4, L. 573-8 du code monétaire et financier, 111-3, 111-4 du code pénal , préliminaire, 591 et 593 du code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué
6137262fcd5801467742398b
25 juin 2002
a déclaré mal fondé l'appel interjeté par Me Jacques X..., confirmé l'ordonnance entreprise et a refusé d'ordonner un complément d'information ; "aux motifs que, considérant qu'il convient de rappeler
61372566cd5801467741d667
6 février 1996
pris de la violation des articles 85, 86 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que la chambre d'accusation a confirmé l'ordonnance de refus d'informer ; "aux motifs que l'on ne saurait reprocher
61372574cd5801467741ddc5
28 novembre 1995
Jacques, partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de BORDEAUX, en date du 20 décembre 1994, qui a déclaré irrecevable son appel de l'ordonnance de refus d'informer rendue
ROUEN, du 3 avril 1997, qui, dans la procédure suiviec/Charles B
61372597cd5801467741f0db
28 janvier 1998
du corps de Jean-Pierre Z..., qui ne permettent pas d'établir avec certitude qu'il aurait reçu plus d'un coup, concordent plutôt avec les déclarations de Charles B... qu'avec les témoignages de Christophe
613725a4cd5801467741f75c
23 octobre 1996
intégrale certifiée conforme du dossier d'information dont l'original est à la Cour de Cassation, l'original ou la copie certifiée conforme du procès-verbal de saisie conservatoire établi le 25 juillet
61372689cd58014677426553
9 avril 2002
aggravé, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention refusant sa mise en liberté ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles
61372541cd5801467741c3d7
7 décembre 1993
des actes d'information ainsi que de toutes les pièces de la procédure ; chaque copie est certifiée conforme par le greffier ou l'officier de police judiciaire commis sur commission rogatoire ; qu'il
ésulte de l'arrêt attaqué que, dans l'information suiviec/Philippe Z
613725cccd580146774209ca
21 octobre 1998
que, dans l'information suivie contre Philippe Z... pour l'assassinat de son épouse, les parties civiles ont produit la copie d'une lettre que, peu avant sa mort, Sylvie Z... aurait composée sur son ordinateur
6137259ccd5801467741f314
13 avril 1999
a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; "aux motifs que "l'information a permis d'établir que les notes d'honoraires d'architecte n'avaient pas été adressées à Jacques
soc
61372244cd580146773fb90b
20 juillet 1994
Y... avait une copie non conforme à celui présenté à l'audience, ce dont Mme A... avait connaissance, M. Y... devait avoir la possibilité de consulter cet acte de façon préalable ; qu'en effet, M.
6137261acd58014677422f59
9 juin 2004
pénale ; que pour ces seuls motifs, il convient de confirmer l'ordonnance déférée ; "alors que toute décision de justice doit comporter les motifs propres à justifier le dispositif ; que l'arrêt attaqué
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00890
25 juin 2025
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a dit mal fondé l'appel interjeté par la société [2] et confirmé l'ordonnance en date du 22 novembre 2022 par laquelle le juge d'instruction a rejeté, en l'état
Page 5 sur 409