CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613723f7cd580146774107d8
12 mars 2002
qu'en fixant le prix définitif de vente dès le premier semestre de l'année 1994, tant les vendeurs que l'acquéreur s'étaient privés de la possibilité de se prévaloir d'éléments ultérieurs tenant au montant
civ2
61372345cd5801467740794b
18 mars 1999
hors de proportion avec les revenus qu'elle prétendait percevoir, que ceux-ci pouvaient être pour partie dissimulés et qu'elle ne produisait aucun justificatif après 1994, d'où il résultait que le montant
ECLI:FR:CCASS:2019:C200200
14 février 2019
décret du 9 mai 2005 et la circulaire du 30 janvier 2009 qu'invoque l'URSSAF précisent que le caractère collectif du régime implique que la contribution de l'employeur soit fixée à un taux ou à un montant
soc
6137238bcd5801467740b2ce
29 novembre 2000
demandes en paiement de primes de vacances au salarié parce que les gratifications contractuelles qui lui ont été réglées en juin et novembre par la société Sew Eurocome s'apparentent au vu de leur montant
ECLI:FR:CCASS:2022:C210072
20 janvier 2022
[J] a négocié le montant et les modalités du paiement de l'ensemble des sommes versées à M. [M], y compris l'ARE, évaluée forfaitairement mais payée de façon mensualisée.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01332
10 juillet 2013
l'article 5.1 consacré à l'indemnité de départ énonce dans son paragraphe 2 que le versement de l'indemnité de départ intervient au moment de la rupture du contrat de travail ; que selon le paragraphe 3 le montant
613723b4cd5801467740d28b
1 mars 2001
mêmes données ont été nécessairement prises en considération par la cour d'appel pour juger de la disparité résultant de la rupture du mariage sur la situation respective des conjoints et fixer le montant
61372471cd580146774158bb
16 mars 2005
valable, faire l'objet d'une convention particulière conclue avant le début de la formation et qui précise la date, la nature, la durée de la formation et son coût réel pour l'employeur, ainsi que le montant
60794ccf9ba5988459c471ca
28 janvier 1998
sur cet indice de base, la cour d'appel n'a pas justifié sa décision au regard des articles 276-1 et 278 du Code civil ; Mais attendu qu'en cas de demande conjointe les époux fixent eux-mêmes le montant
comm
6079d3699ba5988459c590b0
21 novembre 1977
DILIGENCE NECESSAIRES, LA COUR D'APPEL N'A FAIT QU'USER DU POUVOIR QU'ELLE TIENT DE L'ARTICLE 99 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 POUR FAIRE SUPPORTER LES DETTES SOCIALES PAR CES ADMINISTRATEURS ET FIXER LE MONTANT
61372366cd580146774093d9
7 octobre 1999
éléments de preuve qui lui étaient soumis, en retenant spécialement, par motifs propres, les difficultés financières rencontrées par le mari dans le cadre de son activité professionnelle, a fixé le montant
civ1
61372322cd58014677405dce
16 juillet 1998
distincte ne pouvant avoir pour effet de l'exonérer de son obligation de contribution aux charges du ménage, et en s'abstenant de rechercher les ressources respectives des parties pour déterminer le montant
61372345cd5801467740794d
le moyen ne tend qu'à remettre en discussion devant la Cour de Cassation l'appréciation souveraine, par la cour d'appel, de la valeur et de la portée des éléments de preuve dans la détermination du montant
ECLI:FR:CCASS:2016:C100076
27 janvier 2016
[Q] [E] durant l'instance d'appel et l'appréciation de la disparité créée par le divorce ainsi que du montant et des modalités de la prestation propres à compenser cette disparité en fonction des critères
613724b8cd58014677417d29
23 mai 2006
sous la forme d'un capital de 7 625 euros payable sous forme de versements mensuels dans un délai de trois ans ; que l'épouse a interjeté appel de cette décision et a sollicité une augmentation du montant
60794be09ba5988459c442df
12 décembre 1979
QUE LE TRIBUNAL AVAIT EU RAISON DE CONDAMNER SON MARI A LUI VERSER UNE RENTE DONT IL AVAIT FIXE LE MONTANT EN CONSIDERATION DE L'EVOLUTION DE SA SITUATION DANS UN AVENIR PREVISIBLE ET, D'AUTRE PART, DE
6137237bcd5801467740a5f9
25 octobre 2000
de n'avoir pas motivé sa décision ; Mais attendu que la cour d'appel a répondu aux conclusions en les rejetant en décidant que le seul fait établi justifiant une réparation, dont elle a évalué le montant
61372409cd580146774116ee
11 février 2003
Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt du rejet de sa demande alors, selon le moyen : 1 / que la banque a l'obligation de s'enquérir de l'affectation du prêt qu'elle consent à un particulier, le montant
cr
ée sous tutelle, une information a été ouvertec/Jean-Louis X
6137257acd5801467741e150
5 janvier 1993
articulations essentielles du mémoire déposé devant elle, la chambre d'accusation, qui n'a pas méconnu le principe de la présomption d'innocence et a pris en compte les ressources de l'inculpé pour fixer le montant
ECLI:FR:CCASS:2014:C200366
6 mars 2014
de fixation et au cours de l'évolution du travail du montant prévisible auquel cette modalité pouvait aboutir, la décision attaquée a violé l'article 10 de la loi du 31 décembre 1971 et l'article 11 du
Page 5 sur 902