CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01105
8 juin 2016
du 29 mars 2011 et l'accord collectif du 14 avril 2011 avaient le même objet ; qu'ainsi que le fait valoir l'employeur, il s'infère du constat qui précède que l'accord collectif, qui possède une valeur
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01387
1 décembre 2021
Faits et procédure 2. Selon les arrêts attaqués (Caen, 21 novembre 2019), M.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01392
30 juin 2010
collective nationale des ingénieurs et cadres de la métallurgie, que l'employeur qui a décidé de la mise à la retraite d'un salarié doit rapporter la preuve que le contrat à durée indéterminée conclu
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201444
9 novembre 2017
d'épargne salariale du 27 juin 2007 et du 26 juin 2008 comportent une clause prévoyant une redistribution des sommes excédentaires nées du plafonnement de l'intéressement de certains salariés atteignant
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300307
11 mars 2014
à aucun examen de ces documents, viole l'article 455 du Code de procédure civile ; 2.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00631
25 septembre 2019
civile ; ET ALORS, D'AUTRE PART, QU' aux termes de l'article R. 621-8-1 du code de commerce, le jugement statuant sur une demande d'extension d'une procédure collective est en tout état de cause signifié
613720dfcd580146773ef1d8
7 mars 1989
Pierre, savoir : A - Madame Veuve COUTIER, née Jacqueline H..., demeurant à Valenciennes (Nord), ..., B - Madame E..., née Pascale A..., demeurant à Valenciennes (Nord), ..., 6°) Madame C...
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00885
18 septembre 2012
au jour de l'encaissement des fonds par le débiteur, postérieurement à l'ouverture de la procédure collective de ce dernier était une créance de l'article L. 621-32 du code de commerce, l'arrêt relève
ECLI:FR:CCASS:2010:C201501
8 juillet 2010
de travail a été provoquée par l'employeur, notamment pour l'une des causes énoncées à l'article L. 1233-3 du code du travail et que les sommes versées réparent le préjudice né de la perte de l'emploi
civ1
61372254cd580146773fc126
10 janvier 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Z..., Germaine X..., née Alcouffe, demeurant au lieudit Bel Air, commune
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00071
1 février 2011
.- A..., en qualité de représentant des créanciers des procédures collectives de la société Alizés, de la société Yere et de la société Ermivan, que sur le pourvoi incident relevé par M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01385
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Caen, 21 novembre 2019), M.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00066
de l'état exécutoire ou suivant les usages du commerce, peut justifier de l'existence et du montant des créances, y compris de nature administrative, qu'il a déclarées au passif de la procédure collective
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01244
27 septembre 2017
de la consommation, dans leur rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 14 mars 2016 ; Attendu que le créancier professionnel au sens de ces textes s'entend de celui dont la créance est née
6137241dcd58014677412711
2 juin 2004
nationales et des accords collectifs nationaux agréés en vertu de l'article 16 de la loi 75-535 du 30 juin 1975 relative aux institutions sociales et médico-sociales en tant que leur montant serait contesté
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00098
26 janvier 2010
de régler l'indemnité d'occupation, malgré la procédure collective du débiteur, ne serait pas sérieusement contestable, la cour ne met pas la Haute juridiction en mesure d'exercer son contrôle et prive
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10862
21 septembre 2017
Le Conseil constate que le demandeur ne conteste pas cette évolution indiciaire mais se contente simplement de revendiquer l'application de la Convention collective de branche au lieu et place de la Convention
613721a3cd580146773f57c3
19 février 1992
Roger Y..., 2°) Mme Antoinette Y..., son épouse, née Manovelli, 3°) M. XW... X..., 4°) Mme Anne-Marie B..., 5°) M. Jean-Louis C..., 6°) M. T..., 7°) M.
61372405cd5801467741133b
18 février 2003
de la société ACT, soit postérieurement au jugement d'ouverture de la procédure collective de cette société en date du 30 novembre 1994 ; qu'il s'en évinçait nécessairement que la société CDR Créances
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02569
6 décembre 2017
; que les parties au contrat de travail ne peuvent donc déroger par un accord particulier, sauf dispositions plus favorables pour le salarié, aux stipulations de la convention collective dont elles relèvent
Page 50 sur 162
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.