CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372606cd580146774225dc
26 janvier 2000
vingt-six janvier deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller PELLETIER, les observations de la société civile professionnelle BARADUC et DUHAMEL, avocat en la Cour, et les conclusions
évrier 1994, qui, dans la procédure suiviec/Serge Y
61372566cd5801467741d65d
3 janvier 1996
NANCY, chambre correctionnelle, du 22 février 1994, qui, dans la procédure suivie contre Serge Y..., notamment, pour homicide involontaire, a prononcé sur les intérêts civils ; Vu les mémoires produits
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02945
28 juin 2016
L... ; Qu'il y a donc lieu de statuer sur l'action civile ; Vu le mémoire et les observations complémentaires produits ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 1382
comm
6137241ecd580146774127ee
5 octobre 2004
COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué, (Paris, 25 juin 1997), que la société Art visuel a distribué en France des produits
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01047
15 mai 2018
Bétron ; Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Y..., les observations de la société civile professionnelle LYON-CAEN et THIRIEZ, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général
civ3
613721a4cd580146773f58c2
5 février 1992
Jeffrey Y..., demeurant PK 19,5 RN 1 à Macouria Sainte-Lucienne (Guyane), en cassation d'un arrêt rendu le 8 janvier 1990 par la cour d'appel de Fort-de-France (chambre civile et commerciale), au profit
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00414
1 mars 2017
[O], de ne pas produire d'éléments permettant de calculer le montant des commissions, la cour d'appel a violé l'article 1315 du code civil ; 3°/ que selon le contrat du 1er septembre
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01122
25 novembre 2020
ou au profit de ses filiales dans des conditions désavantageuses pour cette dernière, la cour d'appel a statué par des motifs ne permettant pas de caractériser une confusion d'intérêts, d'activités et
61372650cd58014677424980
25 juin 2003
rapport de M. le conseiller DULIN, les observations de la société civile professionnelle DELAPORTE, BRIARD, TRICHET, la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocats en la Cour, et les conclusions
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100266
25 mars 2020
B... ne produit pas d'autres pièces que celles versées devant le tribunal ; Que la cour constate que M.
613722bdcd58014677400e0b
7 janvier 1997
Z..., de Me Pradon, avocat de la société Courcelles Finances, les conclusions de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00973
3 mai 2017
Mme Guichard ; Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire HAREL-DUTIROU, les observations de la société civile professionnelle SPINOSI et SUREAU, de Me DELAMARRE, avocats en la Cour, et les conclusions
civ2
61372360cd58014677408f4e
9 décembre 1999
l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Joëlle Z..., épouse X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 5 septembre 1997 par la cour d'appel de Colmar (5e chambre civile), au profit
613726a5cd580146774275b7
26 septembre 2006
mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller LE CORROLLER, les observations de la société civile professionnelle BORE et SALVE de BRUNETON, avocat en la Cour, et les conclusions
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00383
25 mars 2025
[I] [Y] et la société [3], et les conclusions de Mme Gulphe-Berbain, avocat général, après débats en l'audience publique du 25 février 2025 où étaient présents M.
6137258ccd5801467741eb04
9 novembre 1993
le neuf novembre mil neuf cent quatre vingt treize, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire BATUT, les observations de Me BLONDEL, avocat en la Cour, et les conclusions
6137264bcd58014677424710
6 octobre 2004
référendaire SOULARD, les observations de la société civile professionnelle CHOUCROY, GADIOU et CHEVALLIER, de la société civile professionnelle BORE et SALVE de BRUNETON, avocats en la Cour, et les conclusions
61372491cd580146774168fc
30 juin 2005
en cause n'est explicitée", la cour d'appel a dénaturé les termes clairs et précis de ces conclusions, en violation de l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ; 3 / que celui qui détient à
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00893
4 décembre 2019
et exclusive était une condition de l'exploitation du métier et en déduisait que la société Gazonor étant seule titulaire de la concession et donc seule en mesure de vendre le gaz produit, le GIE n'avait
613725f4cd58014677421d58
22 janvier 2003
du contradictoire au cours de la procédure de vérification de comptabilité et de redressements ; "aux motifs que l'omission d'informer le contribuable de son droit d'être assisté d'un conseil et l'absence
Page 52 sur 3778
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.