CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100215
8 février 2017
CIV. 1 CGA COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 8 février 2017 Rectification d'erreur matérielle Mme BATUT, président Arrêt n° 215 F-D
civ2
613722ebcd58014677403302
6 mai 1997
.; que la banque a présenté au Tribunal une requête en rectification d'erreur matérielle ; Sur le premier moyen : Attendu qu'il est fait grief au jugement d'avoir modifié le dispositif de la précédente
6137242acd58014677413205
10 mars 2004
par année entière au taux de 12,46 %, le jugement énonce qu'en retenant le taux fixe de 12,46 % plutôt que le taux annuel monétaire majoré de deux points, le Tribunal a commis, à l'évidence, une erreur
soc
ECLI:FR:CCASS:2007:SO02427
27 novembre 2007
X... fait grief à l'arrêt attaqué (Besançon, 3 mai 2005) de l'avoir partiellement débouté de ses demandes en rectification d'erreur matérielle et en omission de statuer alors, selon le moyen, que le conseiller
61372430cd580146774135e1
17 mai 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Vu l'article 462 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que c'est par suite d'omission
comm
6137236bcd580146774097f2
29 février 2000
au motif que ce matériel, qui a été vendu, ne peut plus être restitué ; Sur les deux premiers moyens, pris en leurs diverses branches et réunis : Attendu que la société Nikon reproche à l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2022:C200632
22 avril 2022
Il considère que, n'ayant pas changé d'adresse depuis la délivrance de cette carte, c'est par l'effet d'une erreur purement matérielle qu'il a été radié de la liste électorale.
ECLI:FR:CCASS:2009:C101181
25 novembre 2009
Z... et qu'à la suite d'une erreur purement matérielle la partie du nom " Z... " avait été omise dans le jugement d'adoption ; qu'une ordonnance du 5 janvier 2005 a déclaré cette requête recevable et bien
61372371cd58014677409d9f
18 janvier 2000
matérielle de l'arrêt n° 1263 D du 22 juin 1999 dans une affaire opposant : M.
61372486cd5801467741639c
8 février 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Vu la requête susvisée ; Attendu, d'abord, que par suite d'une omission purement matérielle la mention
60794c0d9ba5988459c4483b
19 novembre 1981
, OMISSION, FAUX OU DOUBLE EMPLOI ; ATTENDU SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QU'UN MARCHE A FORFAIT CONCLU ENTRE LA SOCIETE SO.CO.HA.
ECLI:FR:CCASS:2010:C202249
16 décembre 2010
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que l'arrêt du 1er juillet 2010 n'est pas entaché d'une omission de statuer, dès lors qu'après avoir prononcé la
cr
61372525cd5801467741b5b2
10 février 1992
de dix-huit mois d'emprisonnement avec sursis ; "aux motifs que la comptabilité du prévenu a été a juste raison considérée comme non probante par l'administration fiscale en raison de nombreuses omissions
ECLI:FR:CCASS:2022:C200726
30 juin 2022
Il résulte de ces textes que l'omission par le juge, dans le dispositif de sa décision, de la réponse à une prétention sur laquelle il s'est expliqué dans les motifs, constitue une omission de statuer
61372492cd58014677416994
11 octobre 2005
X... les éléments comptables permettant le calcul de l'intéressement ; que cette même juridiction a rendu le 10 juin 1996 un arrêt qui a rejeté une requête de la société Valence automobiles en omission
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300276
18 mars 2021
CIV. 3 JL COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 18 mars 2021 Rectification d'erreur matérielle M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300508
6 juin 2019
CIV.3 JT COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 6 juin 2019 Réparation d'omission de statuer M.
ECLI:FR:CCASS:2007:CO01391
18 décembre 2007
Sur le troisième moyen : Attendu que sous couvert d'une violation de l'article 1134 du code civil et d'un défaut de base légale au regard dudit texte, le moyen dénonce, en sa première branche une erreur
6137236fcd58014677409c39
16 mars 2000
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la requête présentée le 2 novembre 1999 par Me Balat, avocat à la Cour de Cassation, aux fins de rectification d'une erreur
6137255ccd5801467741d0b6
31 octobre 2007
le salarié avait été embauché sur la base d'une rémunération fixe de 1 829,39 euros pour 169 heures de travail, avec un taux horaire de 10,825 euros ; que l'employeur soutenait alors qu'une simple erreur
Page 52 sur 112
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.