CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01145
20 septembre 2017
X... pour gérant, un contrat d'approvisionnement par lequel la seconde a confié à la première l'exclusivité de la vente de sa production de melons sur le marché européen et suisse, pour une durée de trois
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200834
13 juin 2019
" de 2004 mais accepte l'application du barème publié en 2013, barème retenu par le premier juge ; que l'appelant demande également que ce barème 2013 soit appliqué aux faits de l'espèce ; que le jugement
ECLI:FR:CCASS:2016:C201021
16 juin 2016
F... a déclaré à la barre que R...
61372389cd5801467740b14e
21 novembre 2000
regard de l'article 1147 du Code civil ; 2 / d'autre part, qu'en ne procédant pas à cette recherche, la cour d'appel qui s'est par là même abstenue de répondre aux moyens qu'il avait développés, pris
ECLI:FR:CCASS:2026:C200360
2 avril 2026
Toutefois, il ne peut alors être procédé à la vente amiable du bien et la saisie pénale peut être reportée sur le solde du prix de cession, après désintéressement des créanciers titulaires d'une sûreté
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100563
6 juin 2018
Vitse, Mmes Barel, Le Gall, Kloda, conseillers référendaires, M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10530
20 octobre 2021
de la vente de l'immeuble de [Localité 4], dont le prix de vente payé par Mme [C] était de 190.562 €, les droits de Mme [W] sur celui-ci étaient de moitié puisque l'immeuble dépendait de l'indivision
ECLI:FR:CCASS:2010:C202276
16 décembre 2010
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche : Vu les articles 53-IV de la loi n° 2000-1257 du 23 décembre 2000, 29 et
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01953
25 septembre 2012
Après vous avoir expliqué la procédure engagée et avoir précisé qu'aucune décision ne serait prise par l'entreprise avant la semaine suivante, voire celle d'après, nous en sommes venus à détailler ce qui
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00711
31 mars 2010
restent inchangées » avait été signée par l'intéressée après la mention "lu et approuvé" ; qu'en énonçant que ce courrier ne pouvait valoir acceptation des conditions de rémunération antérieures, la cour
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01123
4 juin 2014
X... n'avait pas baissé dans des proportions plus importantes que celles des autres agents producteurs entre 1998 et 2004, date de la revalorisation effectuée par erreur selon l'arrêt attaqué, a privé
ECLI:FR:CCASS:2015:CO01030
1 décembre 2015
et conditions de deux autres contrats à intervenir, contrat de vente clés en main et contrat de mise à disposition, exploitation et maintenance (pièce MAT B ÉOLE 23) ; qu'il est stipulé à l'article 2 du
ECLI:FR:CCASS:2017:C110632
11 octobre 2017
de compte, liquidation et partage de l'indivision existant entre M. et Mme X..., désigné le président de la chambre des notaires d'Indre-et-Loire pour y procéder, ordonné, à titre de licitation, la vente
ECLI:FR:CCASS:2016:C100858
6 juillet 2016
Vitse, Mmes Barel, Le Gall, Kloda, conseillers référendaires, M. Cailliau, avocat général, Mme Laumône, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310111
4 mars 2021
parties ; que l'alinéa 3 ajoute que lorsque la notification du mémoire du demandeur a été faite par lettre recommandée avec demande d'avis de réception et n'a pas touché son destinataire dans les conditions
ECLI:FR:CCASS:2015:C101231
4 novembre 2015
Bernard, Jean-Luc et Éliane X... voulaient s'assurer d'un prix de vente les garantissant de la valeur vénale de l'immeuble, il leur incombait de s'accorder sur une vente amiable, ce qui n'a pas été le
ECLI:FR:CCASS:2018:C100180
14 février 2018
Vitse, Mmes Barel, Le Gall, Kloda, conseillers référendaires, M. Drouet, avocat général, Mme Randouin, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01261
7 décembre 2010
sur des sites ebay en "com" comporteraient des annonces de vente de "produits de maroquinerie" qui seraient "proposés en français, en euros ou dans une conversion du prix en euros", annonces qui "précisent
ECLI:FR:CCASS:2015:C301389
10 décembre 2015
Y... et à Mme Z... la somme de 341 000 ¿ au titre du prix de vente et celle de 4 061, 23 ¿ au titre des frais d'acte notarié, avec intérêts au taux légal à compter du 26 avril 2011, condamné les époux
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01340
8 novembre 2017
Ces abus peuvent notamment consister en refus de vente, en ventes liées ou en conditions de vente discriminatoires ainsi que dans la rupture de relations commerciales établies, au seul motif que le partenaire
Page 54 sur 85